-
1 # 體溫三十七度七
-
2 # 神秘數字使用者
看你側重的方面了,iQOO的優勢在於電池大,充電快,遊戲體驗更好,米酒的優勢在於NFC,機身輕薄 個人認為米酒的外觀好看 MIUI和相機,再加上20W的無線充電。
我認為這兩款沒有絕對的哪個更好,只是看你更加側重哪個方面的需要,需要長續航,經常打遊戲還是iQOO比較合適,綜合體驗我認為還是米酒更勝一籌,明確自己的需求也就不難選了
-
3 # 搞機渣渣航
我的觀點是,還是米9好一些
首先說手機外觀,顏值不談,太主觀,小米要輕薄一些,手感好一些,iqoo還是適合男生比較好。
然後是價格,這個沒什麼好說的,一樣。
在配置上,iqoo44w快充太亮了,還有4000毫安大電池,這兩個都是很大的吸引力,米9的27w快充其實也不慢了,只是比起來有差距,不過好在有無線充電,還是全球首款的20w無限,不過成也蕭何敗也蕭何,因為這個無線,把電池容量也降低了,3300毫安電池比起4000毫安差距還是有點大,如果這方面特別剛需的可以考慮iqoo多一點。
螢幕上是米9略好,相機上米9大勝,雖然說有評測說米9imx586發揮不好,不過這也正常,因為小米第一次使用586,潛能還很大,可以後期升級演算法。而363已經被玩爛了,考慮拍照的還是米9。
還有一些小方面,小米全功能NFC看個人,我覺得挺好用的,還有米9有紅外,這點也是不錯的。
當然最終讓我決定的,我覺得還是系統吧,小米的MIUI被很多人黑ADUI,但是其實使用起來我並沒有去注意那些廣告,而且我一般是把手機系統語言改成英文,這樣子就沒廣告了,小米的小愛同學真的很好用,和小冰聊天也很好玩,各方面操作還是小米好用,iqoo目前有些奇葩,比如充電必須亮屏什麼的。
-
4 # 大龍er
iqoo充電快,一個小時不到就能充滿4000毫安電池,這個真是太棒了,我不玩遊戲,不考慮其他的,再加上記憶體也適合,我選8+256g版本
-
5 # 宅主任
簡單來說 想用最少的錢 買最多的料 就是小米9
想體驗 玩遊戲的更多功能 就買IQOO
小米9比IQOO 強在三攝,無限充電 紅外遙控 ddr4x的執行記憶體
IQOO比小米9 更炫酷的外觀 液態散熱 精雕的遊戲模式
-
6 # 錒大
都差不多,看喜歡哪個品牌。個人建議,如果用過小米手機,可以考慮vivo,這樣可以多一些見聞。特色方面,vivo電池比較大,支援WLAN5.1G、5.8G,小米9則支援紅外、GPS支援L1+L5。
-
7 # 科技數碼隨時答
雖然iQOO出來之後就有人黑WIFI和頻段的事情不過已經解決了,不過時動了別人的乳酪而已,所以對於黑帖,當然是不知道就好,拿錢辦事的人而已啦!螢幕設計方面兩者都是AMOLED螢幕,顯示效果是一樣的,而解鎖方式都是屏下指紋和麵部解鎖,但是iQOO這次採用的是第六代指紋解鎖,而小米9是第五代指紋解鎖,解鎖速度方面iQOO更勝一籌,當然小米9有第六代指紋解鎖,但是也是需要貼膜,不貼膜兩者都是一樣的。
拍照方面,小米9這次確實更勝一籌,IMX586索尼鏡頭支援直出4800萬畫素的鏡頭設計,以及三鏡頭的設計,拍照確實很不錯,而iQOO採用的是雙核1200萬畫素的IMX363索尼鏡頭的設計,雖然拍照沒有小米9好,但是絕對是不錯的,比如同樣是有微距,以及廣角鏡頭的加持,還有超級夜景模式等等。當然小米9的4800萬畫素需要單獨開啟,而平時也是隻有1200萬畫素。
處理器方面都是高通驍龍855處理器,而且兩者都有自家的優勢模式,但是從配置方面來看的話,以為iQOO和騰訊以及網易一直有合作,所以在遊戲方面的最佳化加速還是很不錯,功耗和發熱以及幀率的控制,當然iQOO本身也有液冷散熱的加持,以及側面的壓力按鍵設計,所以在遊戲方面更勝一籌。
續航方面和功能性方面的,iQOO為4000mAh電池,支援44W快充,而標配版本為22.5W快充,以及支援NFC,而小米9電池容量為3300mAh電池,支援27W快充,以及20W無線充電,NFC,紅外遙控,以及雙頻GPS。
兩款手機的配置,小米9的優勢在於有紅外遙控,以及雙頻GPS,不過看你對於這兩個功能怎麼看待了,以及拍照方面的優勢,因為無線充電不怎麼實用,所以這裡就不講了,而iQOO的配置雖然在拍照方面有劣勢,但是對於在意續航的人來說4000mAh電池確實很有吸引力,再者就是44W快充,同樣也有NFC,而且在有遊戲方面的表現更強,再者就是第六代指紋解鎖相對來講體驗更好,所以根據自己需要的選擇的最好。
回答完畢
-
8 # 魔都郭大俠
非重度手機玩家,建議小米9,綜合實力強,拍照世界第三,遊戲效能強悍,MIUI使用舒服,沒有自帶太多第三方APP。重度手機玩家,對續航有要求,可以考慮下IQOO,雖然拍照一般,但是主控CPUGPU跟小米9同款,電池4000。
回覆列表
那要看你更傾向哪一方面
你要是日常用的話米9就可以了
要是打遊戲就IQ00
畢竟兩者的市場定位不一樣