如果我選，我肯定選生二胎，生個娃比那一百萬價值高多了好吧，區區一百萬就讓你那麼難做選擇呀。

有個二胎，可以給大的做個伴，現在這社會，條件再好，就算摘星星月亮給孩子，也不如給他個玩伴來得好。

要是我選擇我會選擇在北京買房，既然是二胎，那就是假定有一胎了，既然有一胎了就要以一胎為中心，讓他在大城市裡有家有房，有教育。活在社會主義的大家庭裡，愉快成長，培養成才，成為對社會有用的人才，為國家和社會建設貢獻力量。這樣符合最佳化產能，淘汰落後產能（多生，超生），優生優育，少生優生的黨的號召。主要理由是如下幾條，大家可以借鑑：

1.國家住房教育資源緊張，房價奇高。作為外來戶如果能夠在諸如北京這樣的大城市有房，將為家庭為孩子解決後續的一切生活教育問題，有助於家庭穩定（現實是離婚率奇高），社會穩定（建立在家庭穩定之上），建設穩定（建立在社會穩定之上）買房並且又能拉動北京GDP。

2.養兒防老已成為歷史經驗，與高節奏發展的，多方面，完善的社會保障的社會主義新社會不符，所有養多少並不重要，也不一定能得到子女的關照，反而面對高額的扶養開支，會增加家庭和社會的巨大付出，降低社會和家庭的辛福指數。

3.千頃地一顆苗，國家和社會需要的是有用的合格人才，而不是解放初的人海戰術，另外國家進去高層次工業科技時代，也決定了人數沒有質量重要。同樣的經濟壓力，和生活節奏，社會壓力，工作壓力等條件下，培養自己能負擔起的優良品種比培養一批普通產品更符合經濟規律，自然規律，社會規律。

4.作為有限的感情資源相比其他外在的物質資源，時間資源，精力資源尤為可貴。由於各種壓力下導致為子女付出感情和陪護的時間緊張，這樣更有利於集中優勢感情做親情培養，發展他們的情商，智商（學校承擔一部分），生的多了就不用說了，放羊似的……

5.國家大力發展城鎮化，而各種配套資源還有待完善，補足，這樣生的過多，超出自身能力（綜合的比如購房，教育，醫療，時間，事業，工作，敬老，精力等）不利於城鎮化程序，拖國家的建設後腿。

如果只能選擇一，那肯定選擇買房了。首先，要二胎肯定是家裡已經有老大了，生了孩子就得好好養，一個家在一個城市生活，不管是為了孩子戶口還是學籍，都需要一個房子，那肯定還是必須買一個房子的。而如果要二胎，就買不了房子了，到時候兩個孩子生活成本更高，又在租的房子裡住。孩子二天讀書又怎麼辦呢？所以，從現實角度考慮，還是得買房子，先把家理好再說。

如果買房和二胎只能選擇其中之一，那肯定是買房了。原因如下:

根據目前自己的狀況來看，生二胎不符合我的實際狀況，加上一直都沒有生二胎的想法。生了二胎，生活質量勢必會有所下降。養育一個孩子真的不是說說那麼簡單的，要付出很多心血和精力。最現實的就是，孩子教育不能等，也等不起。

大城市生活壓力這麼大，房價那麼高，為什麼要在大城市買房呢？

我個人建議在大城市生二胎，然後在自己的老家或者二三線城市房價不高的地方買房養老。現在大城市那些公寓型的住房都非常不錯，生二胎都是首選呀，我認為沒必要在大城市買。有在大城市買房的錢，我在二三線城市都可以買好幾套了。買了好幾套之後留一套自己住，另外幾套投資，這不比在大城市生活的逍遙自在呀。

所以2選1的話，我肯定是選二胎，買房pass掉。