首先沒有武則天，哪來的李弘呢？李弘是唐高宗李治的兒子，是武則天的第一個兒子，武則天成為皇后以後，庶長子李忠被廢，李弘子憑母貴成為嫡長子，入主東宮。歷史上的李弘禮賢下士頗有明君之範，但卻是個短命鬼。高宗上元二年，死在了洛陽合璧宮綺雲殿。

提問者的意思，恐怕還是李弘是武則天所害死的。然而，武則天當真殺掉了自己的兒子麼？

《新唐書》與《唐會要》中記載李弘可能是被武則天毒死，後世持此觀點的人主要有以下理由:太子李弘深受高宗寵愛，而後來高宗身體不好，準備禪讓皇位給李弘，成為了武則天掌權的障礙；而另一方面，武則天與李弘母子失和——李弘曾經為蕭淑妃的女兒求情，引起武則天的不滿；而原本李弘選中的太子妃，被武則天的外甥賀蘭敏之姦汙，造成母子不睦。

然而如今的觀點，更多傾向於李弘是死於肺結核。早於《唐會要》、《新唐書》的《舊唐書》，並沒有關於武則天毒死李弘的記載，宋朝司馬光稱:“《實錄》《舊書》均未言弘遇鴆。”

同時，當時武則天作為“天后”，高宗身體不好，她已經是大權獨攬，李弘在長安監國，根本威脅不到她。即便母子失和，武則天又當真會殺了自己的親兒子麼？

同時，根據高宗《賜諡皇太子弘孝敬皇帝制》記載，咸亨二年，李弘被立為太子後，就感染上了癆瘵（肺結核），監國時期處理政務已經力不從心，纏綿病榻。所以，太子弘突然病逝相對於武則天毒殺，是真正有憑有據的。

李弘先天不足（李唐皇族的皇帝都喜歡生病）李弘死後，武則天非常傷心，在宮中不停抄寫佛經痛哭。可以說，武則天也許是真疼愛這個兒子，就是擔心他的身體所以不願高宗讓位給李弘，然而李弘卻認為是母親貪戀皇權，最終病逝。

所以，沒有武則天就沒有李弘，另一方面，沒有武則天，李弘可能會死得更早，別說成為明君，能不能登上皇位都是個問題。

朋友，你這個問題的提法有毛病，如果按照字義理解，李弘是武則天的兒子，如果沒有武則天，也就不會有李弘了。我知道你說的是如果武則天沒有稱帝，作為太子的李弘順利成為皇帝的話，李弘會不會成為一代明君？

我們看看什麼樣的皇帝才算明君。對於明君的說法並沒有統一的標準，只能是仁者見仁智者見智。我說說我對於明君的理解。

第一，透過自己的努力，使任期內的綜合國力處於整個王朝的上升期。中國歷史上公認的明君唐 太宗李世民、宋太祖趙匡胤、清朝康熙等明君，都是透過不懈奮鬥，在政治、軍事、經濟等方面取得了很大的成就，使當時的國力處於大幅度的上升期。

第二，任用賢臣，注意納諫。拿明君李世民的典範為例。貞觀一朝，李世民虛心聽取魏徵的多次諫言，創造了“水能載舟亦能覆舟”、“以史為鏡，可以正衣冠”等千古佳話。李世民手下也是賢臣輩出，文有房玄齡、杜如晦等，武有尉遲恭、秦瓊、程咬金等，而且李世民能夠對手下，量才而用，使他們個個發揮最大的才能。從而帶領整個團隊，創造了光耀史冊的“貞觀之治”。

第三，輕徭薄賦，與民休養生息。明君都應該很好的處理統治者與百姓的關係，減輕百姓的各種負擔，使手下臣民安居樂業，這樣的君主才能受到百姓的愛戴，稱得上一代明君。

第四，軍事上，透過重用名將，發展經濟，使軍事力量強大起來，做到對外不被外族欺負，時機成熟還可開疆拓土。對內能夠維護政權穩定。

我們再來看看李弘在他短暫人生中的表現，進而推理， 他能否成為明君。

史書記載李弘幼年，對待大臣很有禮貌。讀《春秋》時，對壞人壞事深惡痛絕，對仁德之人大加贊賞。

他曾上書高宗，請求取消徵兵過程中，因各種原因未如期到達和逃亡士兵的嚴厲懲罰。

在監國期間，瞭解到士兵吃樹皮、野菜，而下令拿國庫糧食供應。

還為被武則天殺害的蕭淑妃的兩個女兒求情，准許其出嫁。

從以上可以看出，李弘的仁德是出了名的，曾經得到了朝野上下的一致稱讚。李弘具備了明君的潛質。如果不是早早的死去，還是有可能成為一代明君的。至少不會成為昏君。

如果武則天不迷戀權力，好好做一個皇太后的話，李弘即位後很有可能是一個好皇帝，歷史記載李弘自幼孝順仁德，為太子後體恤民情，曾上書高宗修正不合理的法律，併為兩個獲罪的姐姐求情，深得高宗寵愛，由此可見，李弘不是一個敗家的皇子。

換句話說，唐朝初期，政治清明，很多政策和條例唐太宗李世民時期就已經制定完備，他的後人只需按照他的部署去執行和稍微修改即可，就像歷史上有名的蕭規曹隨一樣。按照李弘的性格，他也完全會這麼做，只要不想隋煬帝一樣去亂搞，李弘也完全可以締造出一個盛世的佳名，成為一個明君的。

沒有武則天的話，就不會有李弘，他更不會成為一代明君了。

不過估計題主想說的是，如果武則天權利慾望沒有那麼強烈，就像大多數太后一樣，母憑子貴，安度晚年的話，武則天會不會成為一代明君吧？

李弘是武則天和唐高宗的長子，永徽三年（656年）被立為皇太子，孝順仁德，體恤民情，深得高宗寵愛。可惜二十三歲就英年早逝，唐高宗悲痛不已，甚至追封他為皇帝，以天子禮儀下葬。

李弘做太子的時候，確實表現不錯，寬宏大量，體恤百姓，以仁德著稱。唐高宗都說“十分任孝，接待大臣都符合禮節，從不曾有過過失”。

從以上看，李弘確實有做一代明君的潛質。

但是俗話說“小時了了，大未必佳”。李弘還沒有登上皇位就死了，誰說的準他當了皇帝是什麼樣子？

遠的不說，就說武則天的孫子唐玄宗吧，開元年間，勵精圖治，任用賢能，社會安定，經濟空前的繁榮，創造了開元盛世。可是後期卻沉迷了享樂，罷免賢臣，重要楊貴妃的哥哥楊國忠這種人，最終釀成了“安史之亂”，生靈塗炭。