看來還是有很多人對“時間量子化”這件事存有很深的誤解。在物理學中，絕不能脫離任何物理過程去抽象地談論所謂“時間本身”，任何情況下談到時間，一定是在談論某個物理物件所經歷的一段物理過程的長度。普朗克時間根本不是說時間由不可分割的最小單元組成，並不是說你任選兩個時刻，它們之間的間隔總是普朗克時間的整數倍，根本沒有這種事。普朗克時間的意思只不過是說，比這個時間間隔更短的物理過程是無法有效探測的，無法被任何物理理論描述，僅此而已。比如你想要研究一個粒子A從t1時刻到t2時刻經歷的變化，又想研究粒子B從t3時刻到t4時刻經歷的變化，那麼t2-t1還有t4-t3都不能小於普朗克時間。然而t3-t1, t4-t1, t3-t2, t4-t2這些時間段完全可以任意小，根本不受普朗克時間的限制，因為你並沒有試圖去探測或描述哪個粒子在這些時間段內經歷的物理過程。所以你的人生當然可以在某一點上恰好是π歲，只要你把出生的時刻定義準確了，就可以算出你恰好π歲的那個時刻，這根本和普朗克時間沒有任何關係

題主，你這種混淆概念的想法基本是不合乎物理的。普朗克時間一定要在宇宙學、而且是大爆炸宇宙學下才能談及。如果不是在這種情況下，談普朗克時間並沒有多少意義。對於宇宙學來說，時間到底連不連續，沒有定論！！不要把沒有定論的東西當成既定的，這是我要強調的地方。

我們知道廣義相對論一定存在漏洞，但是在絕大多數情況下，廣義相對論是適用的。我們想知道廣義相對論什麼時候不再適用了，便引入了普朗克時間和普朗克空間的概念。這個物理量不是表徵時間、空間的最小單位，而是表徵廣義相對論失效的宇宙時間和宇宙尺度。題主在沒搞清楚概念的情況就說出這樣的論斷，著實令人哭笑不得。

普朗克時間還有一個含義，那就是表徵粒子物理的標準模型失效的宇宙時間。換言之，按照大爆炸模型，在普朗克時間以前，現有的廣義相對論和粒子物理都不再是合理自洽的理論。普朗克時間對應一個很重要的物理量——普朗克能量。普朗克能量是反映現有的高能物理理論的適用的極限能標。超過這個能標，高能物理都是失效的。而對於我們現在生活的時空來說，既沒有普朗克時間也沒有普朗克能量。因此時間依然是連續的。此外，將時間認為是不連續的代價是徹底放棄時間，因此也就是沒有什麼π年的概念。這是圈量子引力論的一個重要理論。如果題主將這些概念混在一起，那更是極其荒唐！

因為在一個帶原點的座標軸上，任意地劃一個點，這個點代表的數是無理數的機率是極其之大的，也就是說，我們熟知的整數，自然數乃至分數都只是最特殊的幾個數，除此之外還有更多的無理數存在。因此，一個座標軸上能取到π這個特殊值是再自然不過的事情。

如果把年齡單純地看做一個座標軸，那取到π歲當然也是存在的。

這是一個很有趣的問題。大家都知道，π是圓周率，是一個無限不迴圈小數，目前已經計算到小數點後20萬億位！

這個問題是說，我們的人生當中，有沒有剛好是π歲一個時刻？這就關係到量子化問題了。眾周所知，目前科學界公認的時間是量子化的，最小的時間間隔是普朗克時間，也就是所，所有時間都是普朗克時間的整數倍，包括我們的年齡。

但是，大家也知道，在整個我們能想到的數域中，數是連續的，沒有最小間隔的，而π作為一個無限不迴圈小數，它也是連續沒有間隔的，所以π歲不能被普朗克時間整除，所以我們不能在某個時刻剛好是π歲。