肯定不會·吳起是戰國初期的人，先後幫助魏國和楚國成為天下首屈一指的強國，但要讓他們或者其他國家一統天下基本是不可能的。因為戰國初期七雄並立，沒有哪個國家有1v6的能力。打敗一個國家撈點好處可以，但要滅掉其他七雄中的任何一家都是極其困難的，更不要說一統天下了，秦國也是天時地利加上奮六世之餘烈才得以完成這一壯舉。這中間魏國，楚國，秦國，齊國都曾經因為太過強大遭到圍攻，齊國就曾經因為獨吞了第八強國宋國引起別的國家的忌憚遭到圍攻差點亡國。所以戰國初期只適合韜光養晦，一統天下是無論哪個國家在誰的幫助下都不可能成功的。而且吳起是變法派，變法雖然可以讓一個國家變得強盛，但也會引起內部動盪，變法的國家只有消化掉這些內部矛盾才談的上進一步發展，這需要很多的時間。

就算曆史重演，也就算還有個吳起，當時各個國家只有稱霸之心，無統一六國的雄才大略。只會趁火打劫，撈些別的國家小縣城，何以一統天下。

第一論魏國

魏國屬三晉中最不能留人才的國家，出了吳起，商鞅，孫臏，樂毅，范雎。這五位曠世奇才，這樣的企業國家，不用分析其朝政軍力，就知道滅亡只是遲那麼幾天的事。

第二論楚國

1.不懂歷史的，單從 悼 這個字含義就知道，義為哀也，悲也，後世史學家給這樣的諡號，就是這型別的王空有抱負，楚國看似有了吳起可以所向無敵，戰國時期軍政大權，往往都掌握在貴族手中，大王只是空殼，這從悼王突然暴斃就可看出：朝野局勢一片大亂，無人可當重任，各有異心，沒人能把持住朝政，對外無將可抵禦外敵，主內無能臣可以治國。貴族只為除了吳起，這樣的國家能有啥作為？

2.楚國無真正雄才大略之人，就算後面除了個屈原，又能咋樣？空有名號，楚國大名，但無軍政大權，加之楚懷王昏庸無道，這樣的國家內外不一心，何以強兵樹國威？

其他國家下回分解！

如果魏文侯壽命足夠長，如果吳起一直跟著他幹，這種可能是存在的。當然，這需要很長一段過程，首先要解決思想上的問題，拋棄封建制，接受大一統。其次，英雄需要後盾，魏文侯要持續放手。也就是後來秦孝公與商鞅那種搭配。

歷史不能假設，但是分析歷史可以明智，以學習的態度去了解歷史，這個問題還是可以說說的。類似秦國的崛起和統一之路，更多的是人和國家所處的狀態來決定的。先說魏國，魏國和韓趙兩國一起三分晉國，所以他們之間的歷史淵源，並由之帶來的相互依存關係即是他們或者魏國的優勢，但在三個國家國力不平衡的時候，又會相互掣肘，這是晉伯給他們的教訓，不能不會忘，這就造成優勢變成了劣勢，雖說吳起在一段時間裡強大了魏國軍隊，但沒有建立起行之有效的長期可執行的制度來規範體制來推動國家發展和約束君王，使之很難在吳起身死後長期發揮效果，所以魏國不可能強大到滅六國的地步。至於楚國，楚國的發展史和秦國是有想通之處的，他們都是前期不被重視的邊陲國家，靠歷代君王篳路藍縷，一路披荊斬棘走到雄霸一方，若楚國能有吳起，並有楚悼王支援，並能有效的培育後面幾代君王，其發展成滅六國或者最少能和秦國兩雄並立還是大有可為的。

不會的，吳起雖然很厲害，但是關鍵作用是君主，而且不是一個君主，是幾代君主，觀楚國後世君主，各方面都比不過秦國。

答案是不能。

當時雖是諸侯爭霸，但各路諸侯的野心也只是停留在爭霸上，並沒有一統天下，取周而代之的野心，各路諸侯仍然以周天子為尊。

擁有吳起的魏國和楚國憑吳起可以稱霸一時，但吳起不能長生不死，吳起性情倨傲，不能很好的處理人際關係，魏楚的貴族也不會甘心被一個外姓人所壓制，所以只要魏文侯楚悼王一死，各公子必定對吳起群起而攻之，吳起一死，他制定的制度也就結束，也就意味著稱霸之路的終結。

所以，不論是楚國還是魏國，只要不出現秦始皇這樣的雄圖偉略的君主，就不可能一統華夏。

我們很多朋友過於誇大歷史人物的作用，歷史是由人組成的，但是過於誇大那就不妥。如果吳起沒有離開魏國，那歷史一定會重寫，擁有吳起的國家也不一定會統一天下，因為他的性格能留下，早就留下了。