一個靠抄襲別人的竟然要給大眾評信用分，你們會認可嗎？騰訊為什麼會抄襲了這麼多卻安然無恙，因為開始就是拉住了對的人群，比如qq，再到後來的微信。相信很多玩過遊戲的都知道，打網路遊戲組隊副本，很多人都會上歪歪語音溝通，後來騰訊也跟風出qqtalk，只是幹不過歪歪而已。還有抖音，騰訊也跟著出微視。

總之，一個信用差的騰訊，以圈錢為目的，荼毒了大部分的青少年的騰訊，絕對沒有資格測別人的信用分。

騰訊的信用如何收集資料？如何評估？難道是計算購買各種遊戲裝備，各種面板來計算個人信用嗎？這樣的結果有參考價值嗎？

騰訊拿什麼分析信用？自己除了抄襲，坑小學生之外，赤橙黃綠青藍紫的會員，還是遊戲充值的裝備？除了排擠外，還會什麼，分享有趣值得推廣的影片都是自己可見。小肚雞腸的馬化騰拿什麼分析信用？呵呵

馬化騰的團隊做事沒有底線的，一切都是以盈利為目的。而馬雲的團隊則要好得多，最起碼他們會考慮他們在這個社會要承擔的責任。

騰訊出了名的不公平不公正，一切以交費為主。說個簡單的，上次騰訊把我號封了，說什麼傳播惡性謠言，我回想了一天，也沒想明白怎麼回事，只不過接收了一個朋友的抖音影片，關於星座的，點開看了五秒鐘，退出來就被騰訊封號了。你說騰訊的信用分有何公正可言呢？

因為芝麻分不是套路，是實實在在給了使用者好處的！而騰訊信用分只是一種噱頭，套取使用者資料的一種手段！（芝麻分達到600分就會有花唄，借唄之類的！騰訊信用分750卻什麼都沒有，當然有很少一部分人有，這一部分人是什麼人就不知道了！）

無論什麼分都是誤區，陸續必須取消，否則直接會導致中國經濟的崩潰。一定要搞好這些虛無縹緲的東西，並不是國家專家的無能，是讓這些不是專家的不良商家把整個社會都搞亂了，不會考慮後果，陸續取締，不能再繼續使用下去了。

騰訊給人的感覺就是個利益商人，沒有道德，沒有底線，怎麼掙錢就怎麼搞。

支付寶不一樣，所有的新聞都是正面的，引導大眾正面的，給人們信任。

所以騰訊搞徵信，沒人相信。

我比較不相信騰訊在個人信用領域的專業性。可能騰訊在某一行業做的有經驗，但並非所有行業都擅長。至少短時間內不會讓我信任。除非願意花時間慢慢培養自己的信用體系。

而阿里的根植於網路支付的信用體系已經存在並完善好多年了。這是時間和經驗累計的差距，除非騰訊花大力氣大價錢後起追趕，但是短時間內是趕不上的

早在 2015 年國家就開放了徵信的市場，公佈了 8 家試點機構，其中包括芝麻信用和微信信用，然而對於個人徵信這麼機密的資料，關乎到國家金融經濟的安全，怎麼能放開到企業手中呢；再一個就是即使放開，企業手中的資料也缺乏公信力度，難以做到全社會都認可，達不到信用體系的作用。所以最後央行決定聯合 8 家機構成立「百行徵信」。這個時間點是 2018 年 2 月。

再回頭看騰訊信用，其開放試用點的時間是 2018 年 1 月份，也就是說騰訊剛宣佈開放試用，隨後央行就決定成立「百行徵信」了。在這短短的一個月時間試問騰訊能積累多少資料，雖然騰訊有京東和美團的股份，但是京東和美團怎麼會把自家的使用者消費資料給到騰訊呢，騰訊只是持有部分股份而已，是拿不到這兩家企業的核心資料的。小馬哥也深知起步已晚，缺乏競爭力，而且騰訊也已經入股了「百行徵信」，所以騰訊完全沒有必要繼續在這塊業務上浪費精力了，乾脆直接叫停。

而阿里的芝麻信用早在 2015 年 1 月就已經開展個人徵信準備工作了，同年 1 月 28 日正式上線，經過這幾年的發展和積累，已經匯聚了海量的使用者信用資料。線上有著淘寶，天貓，以及阿里巴巴的海量交易，線下有酒店，商鋪，出行等各種交易場景，同時還有自家的信貸體系花唄和借唄，都可以源源不斷的為其提供更多的資料支援，不斷完善自家的信用評分規則和體系。

以上， 主要是因為騰訊下手晚了，而且沒有更多的有效資料支援。

騰訊信用分？！騰訊要講信用，你是認真的嗎？……我們是經過專業訓練的，絕對不會笑，除非忍不住……噗哈哈哈哈哈……

騰訊服務太差，只為賺取利潤，所有軟體都靠裝備，賣會員，雖然都喜歡他的產品但也是無能為力！阿里人服務於社會人民，其產品口碑最好，也是國家領導最重視的企業文化！

芝麻信用資料的產生，即信用評定是有交易背景的，而騰訊信用基本沒有。

信用的本質，是對契約關係中的義務承擔者履約意向、履約能力和履約後果的確定性預期。是從交易中產生，為交易服務的。

每筆交易，都是對一個契約的履約，從交易可以考察交易者的履約意向、履約能力，從中可以評定交易者的履約質量，並對交易者將來履約情況產生預期評定，即信用評定。

芝麻信用是阿里推出的信用評價體系，我們知道，阿里把持網際網路商業入口。豐富的淘寶、天貓和阿里巴巴線上交易背景，而線上下交易場景，支付寶的支付場景也更加豐富，同時，阿里還提供花唄借唄的信用交易場景，這些，都為阿里的芝麻信用評定，提供了豐富的交易資料基礎，從而芝麻信用評定變得可靠堅實。

個人感覺:

(1)阿里帶給我的整體感覺除了生活的方便沒有什麼不好的影響；

(2)騰訊除了身邊的很多人陷入遊戲世界，不務正業沒有太多讓人印象深刻的地方；

(3)沒有刻意的偏袒，只是感覺，

如果一個人玩遊戲特別多，花的錢特別多，而且玩遊戲不作弊，這就能反映一個人高尚品德良好信用的話，那麼，我覺得騰訊信用被關停是錯誤的決定。

講信用的機制只能在阿里，但是信用分是不足以評價一個人的，也只有阿里才能這樣做，我們都支援。 什麼責任分呀，什麼分呀，都在不知不覺中形成了。我們在在阿里守信用，當然也要有地方收留我們那一方面

騰訊想直接參入個人徵信系統信用是不可能的，支付寶的芝麻信用是阿里巴巴獨立管理的信用系統，是人家是公司名譽與其他國家或者公司簽署的信用協議造就對芝麻信用的便捷。

鵝廠，以什麼標準評信用，看誰遊戲玩的多，看誰充值衝的多嗎？還是看誰會員，粉鑽綠鑽藍鑽全都買嗎？真是鬧笑話，看人家做了信用他也想

可以從以下兩個方面理解：

1、支付寶以支付起家的，騰訊是以社交起家的。在支付或金融方面，支付寶可以說是騰訊的前輩，芝麻信用也早於騰訊信用，有更成熟的體系與更多的資料。

2、百行徵信（簡稱信聯）的橫空出世，在信用體系方面引起了前所未有的轟動，等於說目前國內所有的信用體系在不久將來會全部被整合在百行徵信裡面，起步較晚的騰訊信用估計會早於芝麻信用被“整改”。

一個自身都沒有信用的企業去做信用?這是要市場大亂嗎？最後馬化騰這狗東西來個不充錢全給你們上徵信，全中國徵信市場gg了