滿清300餘年腐敗至極，讓中華文化與科技停滯了幾百年不前，這個開歷史倒車的腐敗朝代只過要歸於那些平庸無能的清庭皇帝。

首先清朝皇帝不昏只庸是因為他們是蠻族，蠻族入侵之後首先考慮的不是發展國家，而是奴化百姓，他們封閉科學與教育，把百姓變成奴才只懂服從才是他們的目的。

清皇帝庸碌無能，他們根本沒把中華當做自己的國家，而是一片奴隸場。

和大明根本沒有相比之處，明朝是當時世界第一強國，藩屬國眾多，對外戰爭全勝，科技、人文、經濟在當時世界上高度發達。清朝簡直就是把一座金山變成一座煤山，綜合清朝戰爭情況和皇帝的決定就是這麼一句話最適合“犯大清者，雖遠必賠！”他們不昏，因為他們要“量中華之物力結與國之歡心！”他們只是一群庸碌之輩，禍害中國三百年。

你覺得對比明朝，清朝閉關鎖國兩百多年，晚期各種喪權辱國，是因為其他國家關係？很明顯就是昏庸無道政局腐敗，我不曉得你從哪裡聽來的清朝無昏君，請問乾隆年間貪官各起朝政腐敗是誰幹的？嘉慶年間鴉片橫行無人管理是誰幹的？道光咸豐年間喪權辱國各地賠款不思上進是誰幹的？溥儀他媽的還去當了日本人走狗，沒讀過書不要緊，你可以自己去上網瞭解，問這些弱智問題只能說明你不僅懶，而且沒腦子

滿清立國268年，在封建王朝中無一立國300年者，大清雖為滿族，實為漢制。只不過地主統治者換成少數民族，明朝和清朝，畢竟他屬於封建社會的衰落階段，其實從歷史學角度分析無論是哪一個政權的建立都無法改變中國日後的命運，因為西方資本主義的崛起已經到了統治地球的階段了，然而中國的大河文明，農耕文化是難以脫生資本主義商品經濟的，讓我們感覺是最可笑的是，大清第三代皇帝康熙與美國第一任總統華盛頓是同一時代的人，想想都可怕吧。

明朝難道有什麼昏君嗎？野豬皮晚年大搞種族歧視，濫殺漢人難道不是昏君所為嗎？雍正晚年亂吃仙藥，乾隆消耗民力耗空國庫難道不是昏君嗎？還有愛穿布丁衣服的道光，尋花問柳染髒病死的同治，瞎指揮又懦弱的光緒，哪個沒點昏君的樣子啊？

怎麼說呢，我大概要說三點，沒辦法看絕密543學司馬東的毛病一時改不了，這裡我就是論事的分析一遍，第一清朝都是職業皇帝，很小就是按皇帝培養的，和明朝那些木匠道士皇帝沒法比的，第二清朝的皇帝選擇方式和明朝不同，明朝是立長，清朝是立賢，所以清朝除了皇帝選擇面比明朝廣，想想明朝萬曆皇帝要換太子，和大臣鬥了幾十年，最後還是沒辦法，用了天啟他爹，明朝皇帝更像大臣手裡的木偶，而明朝大臣，在明末那幾年都爛到根子了想想史可法在明朝最危難的時刻，還在搞鬥爭，第三清朝，皇帝更加註重仁德，（這句話，估計很多明粉會噴我）明朝在崇禎年間，陝西，山西，河南，四川，這麼大面積受災的情況下像災民徵收重稅，和清朝，雍正皇帝攤丁入畝，士紳一體納糧當差，人品高下立判吧，這也是清朝沒有大規模農民起義的原因，也許能力不夠但是有奮發圖強和愛好百姓的心就夠了，而且明朝是特務政治，所以明朝更腐敗才是，

庸君和昏君從結果上看都都國家不利，所以從做皇帝來說不存在誰比誰強。從普通人的角度來看，庸君還不如昏君，把自己搞得累死也出不了什麼成績，就像學校裡的笨學生學也沒學到，玩也沒玩到，失敗！