北京國安2-0拿下河北華夏幸福，主場全取三分的同時，繼續保持著積分榜上對領頭羊廣州恆大的窮追不捨。不過，這場勝利卻並不光彩。昔日的中超金哨馬寧，在補時階段“送”給國安兩粒完全不是點球的點球，直接給河北華夏判了“死刑”。馬寧2-0河北華夏，這讓裁判的話題又一次被熱議。

無論是盲哨還是黑哨，對於足球的發展都是不利的，他們在比賽中留下的爭議，儘管必然會在賽後被球迷所爭論，但卻不會改變已經成為定局的比賽。

不過，盲哨和黑哨卻有著本質上的區別，簡單來說，就是“誤差”和“錯誤”的區別。我們都說人非聖賢，孰能無過。同樣的，再完美的裁判也不可能保證每場比賽都不犯錯誤，這屬於足球場上不確定性的一部分。裁判偶而的“犯盲”，既應該受到批評，也應得到理解，要注意的是，這些一場比賽中偶而犯一兩次錯的裁判，嚴格來講不能劃分為盲哨。

在我看來，如果一個裁判（非黑哨），一整場比賽所做出的正確判罰都寥寥無幾的話，那就一定屬於盲哨。又或者，這名裁判的能力本身有限，執法水平不高，那麼也屬於盲哨的其中一種。

黑哨，也就是透過收受錢財賄賂等非公平競爭甚至違法的手段，而在場上故意做出帶有傾向性判罰的裁判。

比如，陸俊、黃俊杰、周偉新、萬大雪四人就被稱作四大黑哨。而2002年韓日世界盃上，韓國人同樣同過黑哨，淘汰了義大利。這名裁判也就是今天臭名昭著的莫雷諾，在韓國和義大利的比賽中，莫雷諾不僅對韓國人在球場上“耍太極”的行為不管不顧，更是吹掉了義大利的有效進球。據我瞭解，儘管目前沒有充分的證據表明莫雷諾是黑哨，但我相信，只要是有眼睛的人都能看到——韓國人在世界盃上向世人露出的自己丑陋的一面，以及莫雷諾在比賽中的“推波助瀾”。

如果說黑哨是對場上兩支球隊中的一支球隊給予“支援”，那麼盲哨，既可能“無意”地幫助了一支球隊，也有可能對兩支球隊都做出不公平的判罰。

當然，一般比賽中出現爭議判罰，都是由於裁判的一時眼瞎。要真的上升到黑哨層面，就要涉及到很多方面了，除了莫雷諾這種明著吹黑哨，還有上文提到的四大黑哨那樣被調查出來的，一般我們都很難對一個裁判是否是黑哨做判斷，有的，也只是猜測罷了。

不過一個裁判瞎不瞎，大家肯定能判斷。

先說盲哨：比賽公平，兩邊尺度相同。但足球比賽電光火石之間，很多判罰確實很難看清楚，即使藉助電子裝置，有些也不好判斷。所以出錯是在可以理解的範圍。

黑哨：又分為官哨和黑哨。總體來說，受到了來自上方或者行賄俱樂部的影響，哨子明顯偏袒某一方。無法做到公平公正！兩個例子：1、2002韓日世界盃，韓國隊操控的裁判，明顯帶著任務來的，韓國進了四強，但確遭到了全球球迷的唾棄。2、這個就是發生在中超賽場明顯的黑哨！