呵呵，都是合資小轎車啊，家用挺好，也都省油，買煥馳吧，便宜，我們那四萬五就可以買，既然你選這樣的三款小車，空間就別指望它有多大了

感覺都沒啥區別，像煥馳和瑞納的話，其實都差不多同款。2550的軸距腿伸不開。個人感覺像這種5到6萬的合資車，真的還不如買個國產車，買個合資的小型車人家不長眼就看車標嗎？談不上面子皮薄車輕，尤其是韓國車，國產車像相同價位的話配置會好很多了。比如說，吉利遠景，艾瑞澤五。

感覺賽歐比較合適，價效比比較高。

這三者的價位都差不多，前兩個為韓系車，後者為美系車，安全性和空間兩者不如賽歐，在同為最低配的情況下賽歐相比兩者多出電動天窗，全係為鋁合金輪轂，但是在高配上瑞納和煥馳裝配了四輪碟剎，賽歐為前盤後鼓，這點不如前者，但是價格也稍微高點，

在保有量上賽歐稍大一些，從一開始的國民家轎，歷經幾代的發展，在保有量上賽歐有著較大的優勢，也提現在後續的保養維修等售後方面有著較大的便利性，

在排量的選擇上賽歐的選擇性大一些，1.3和1.5的自然吸氣發動機，變速箱為5檔手動和AMT變速箱，在自動變速箱方面賽歐的AMT感覺不如瑞納和煥馳的AT變速箱，但是考慮到兩者的AT變速箱為4檔手自一體變速箱，在檔位上確實不如賽歐的5檔AMT檔位多，兩者算是持平吧。

外觀仁者見仁，智者見智，三輛車都是屬於比較好看的一類。

綜上所述，在排量選擇空間以及後續便利性方面賽歐稍微好點，最低配價格4萬6左右，屬於價效比比較高的車型，瑞納和煥馳也是比較好的車型，這三者都是比較理想的車型，差別不大，也是看消費者的選擇角度，比如品牌等等，只是從價效比角度來看，賽歐稍微好點。

不知道我就瞎說啦 我弟買的煥馳 落地5w多點 不到4w提的車 瑞納不知道價格 它兩個都一個平臺 就是外觀我覺得煥馳好看 跑6年沒問題應該 賣的話最低也能賣個1w多吧 賽歐 價位不知道 但是我個人中意賽歐 賽歐耐造點吧 自己逛逛車市 試駕一下