這就是足球！再多的抱怨也改變不了已經成為歷史的現實。

同樣的，烏拉圭踢得也很好，可他們也在點球大戰中輸給了秘魯。同在B組的哥倫比亞和阿根廷，最終分別位列小組第一和小組第二。在小組賽第一輪中，阿根廷0-2不敵哥倫比亞，在這場比賽，以及在整個小組賽中，哥倫比亞都比奪冠熱門阿根廷表現得更好。不過在1/4決賽上，哥倫比亞卻在點球大戰上輸給了智利，阿根廷則2-0拿下了委內瑞拉。

阿根廷強於哥倫比亞？哥倫比亞強於阿根廷？但從1/4決賽的兩場比賽是看不出來的。足球比賽的勝負不是簡單的由實力強弱來決定的，比賽中會帶有很多不確定性，運氣當然也能決定比賽的走向。

當然，我不是說阿根廷進半決賽靠的是運氣，相反，我認為阿根廷進決賽是整個團隊通力合作的結果。梅西后撤，在鋒線上的球星作用很少在比賽中體現，但卻讓整支球隊更加均衡化。斯卡洛尼大膽變陣，梅西位置由第一二場的前鋒後撤為更加靠近中場的前腰——在和卡達的比賽中，因為斯卡洛尼的變陣，阿根廷的比賽少有的出現了梅西和迪巴拉共存的局面。而斯卡洛尼變陣的效果也十分顯著。梅西從“紅花”轉為“綠葉”後的首場比賽也拿到了全場最佳，第二場比賽則拿到了7.6分排名全隊第二。這是教練在團隊中起到的作用。

哥倫比亞不弱，他們當然配得上晉級，不過要注意的是，“配得上”和“能夠”並不能劃上等號。難道荷蘭就配不上成為世界盃冠軍嗎？當然不是。哥倫比亞沒能晉級怪誰？只能怪自己。怪自己沒能在90分鐘內把握機會，怪自己沒能在點球大戰中穩住心態。

哈梅斯.羅格里格斯（原話）：

“我認為我們還是積極面多過於消極，到了四強、半決賽這個關頭，你必須要有一些運氣，我想我們缺乏這種運氣。”

“足球是不公平的，想想、看看足球是什麼樣的吧：阿根廷幾乎已經死了，但他們進了半決賽。而哥倫比亞踢得不錯，卻遭到了淘汰。”

“我們總是很接近晉級，我不知道發生了什麼，我們一直很接近，但我們總是被淘汰，我很傷心。”

足球當然是不公平的，但同時，足球也是公平的，這句話並不矛盾——不公平的是草皮、天氣、裁判等客觀因素；公平的是時間、實力以及運氣。

想想這兩年歐冠的巴薩，那才叫死了；看看現在的阿根廷，它仍然活著。

哥倫比亞是很強，但也只是在小組賽很強，進入淘汰賽，拼的不光是實力，還要拼大賽經驗，球隊底蘊，技戰術的運用，當然還有運氣，阿根廷雖然現在日落西山，但瘦死的駱駝比馬大，在淘汰賽裡，你哥倫比亞還真不一定是對手，不要認為你在小組賽裡贏了他就可以小看他，其實哥倫比亞在這輪淘汰賽已經佔足了便宜，智利的兩個進球都被吹掉了，你還是輸了，你還好意思抱怨？難道讓裁判把點球大戰中智利的進球也吹掉嗎？你好賴也是世界級球星，難道說話不用腦子嗎？

還記得當年葡萄牙怎麼奪得歐洲盃的嗎？一場沒贏，最後奪冠了。

盃賽不就這樣，偶然性還是比較大的。

歐冠主客場制就好很多！

阿根廷進半決賽面對巴西，是有很大機會晉級的。如果晉級，哥倫比亞還覺得冤枉嗎？

阿根廷上場比賽已經調整了打法，個梅西后撤，透過組織來掌控節奏，讓鋒線上的隊友有了更多的機會，這時的梅西變成了巴薩的伊涅斯塔！整支球隊更加均衡化！

預計下場比賽，梅西撤為更加靠近中場的前腰—阿根廷出現了梅西和迪巴拉共存的局面。而阿根廷會逐步進行權利交接，梅西從“紅花”轉為“綠葉”，迪巴拉將逐步登機。這也許是阿根廷下一個時代的開啟。

哥倫比亞，輸給智利並不冤枉。場上如果不是桑切斯浪費機會，90分鐘就可以結束戰鬥！這場球下來，證明了j 羅還是沒有找到方向！但是，相信是金子肯定會發光。

世界大賽的杯賽本身就是很多偶然性。阿根廷這麼多年拿不到一個大賽冠軍，難道忘了曾經他們最鼎盛的時候，那些惜敗的比賽？近5屆美洲盃拿了四屆亞軍，難道他們的實力都不如決賽對手嗎？2007年鼎盛的阿根廷意外爆冷輸巴西，還有上一屆百年美洲盃決賽點球輸給智利，阿根廷都是一路狂飆進決賽，而對手都是跌跌撞撞或者戰績很一般，難道阿根廷不悲情嗎？盃賽就是這麼殘酷和偶然，就算這次阿根廷奪冠了，就當是還以前應該得到的吧？況且這一次也不一定那麼容易。

必須承認盃賽就是有各種運氣，偶然性太大。

巴薩今年兩次拔熱刺的時候，誰能想到走到決賽的是熱刺，而巴薩卻倒在四強。

這就是足球啊，盃賽制的比賽不確定因素本來就多，做為競技運動來說，運氣也是實力的一種體現，競技實力最客觀的體現是聯賽，但盃賽的不確定性會讓觀賞性更高，這就是命

這就是運氣成分，2002年世界盃，中國隊以種子球隊打入世界盃，但是小組賽運氣不佳，遇到了世界盃冠軍、季軍和季軍平起平坐的哥斯大黎加，未能出線。按當年的實力來說，巴西獲得冠軍實至名歸，土耳其與巴西大戰兩場都是少一個淨勝球，多於德國與巴西的兩個淨勝球，土耳其應該是世界第二，哥斯大黎加和土耳其戰平，實力應該在世界前五，中國隊與他們較量未有明顯的劣勢，當年實力應該在世界前十。