家庭醫生是家庭與醫生有良好信譽，醫生遼解家庭成員的身體壯況，身體不舒首先詢問家庭醫生，簽約醫生是捆綁服務，制約服務，摸式化，經濟制約和壟斷，對簽約成員起不了大的作用，簽約人員有了病直接進醫院看病，不會詢問簽約醫生。

簽了你指望不上，基層有幾個毛醫生，也靠不住（沒看過幾個病人）目前看來籤不籤既沒有好處也沒啥損失。看著辦吧

簽約醫生沒有任何實質作用。它既不會對你的病情有未雨綢繆的預見性治療，也不會對你的生病負任何責任，不過是一篇表面文章。你生病了依然要去醫院，掛號、候診、交費、取藥。據我瞭解，絕大多數病人是沒有自己簽約醫生的聯絡方式的。無非是患者找簽約醫生看病的次數多了，與醫生成為了“熟人”。但這個“熟人”關係是很難逾越醫患關係的。

管見:簽約服務，我認為是形式主義。第一，醫生在醫院內珍療都忙不過來，哪有時間和病人簽約上門服務。第二，就讓有時間和病人簽了約，也有很大弊病。如甲醫生籤的約，乙醫生就不好插手了。第三，西醫是靠醫療器械和儀器診療病的，怎麼能上門服務？除非中醫可以上門診療。

家庭醫生簽約純屬浪費時間和財力，誤事誤工，弄虛做假，磚家叫獸們請考慮好再行動，不要讓醫院再收紅包，收者開除之，讓百姓看病真的得到實惠才行。

家庭醫生，每天“造”資料，做些老百姓不接受，浪費國家財力，浪費“鄉村醫生”生命，造成大量汙染（紙質資料一大堆）的事！有什麼意思？

家庭醫生簽約就是形式主義的典型，提出這個的專家就是沒有到基層實地考察，頭腦一熱，老百姓患病了相信哪個醫生就去找哪個醫生看，跟前不簽約沒關係，有本事的醫生永遠都有看不完的病人，跟你家庭醫生沒關係。

家庭醫生簽約服務是整體醫療與健康意識高度發達的產物，即有社會整體性，又有個體需求性。但就目前發展水平而言，家庭醫生簽約能輝多大的醫療效應呢？我國醫改目標尚未完成，醫改成果尚未明確，路都沒走通，確用發達需求的口號在擊掌自滿，以正明中國的醫療體系的優越性。事實走到今天已證明，一切不符合目前社會發展的，不符合國情的，又不能助力發展的都是拿來主義。最後落下個百家笑談。