合不合法的我不知道……

我手機裡存了二百多首音樂，大多是經典老歌，新歌也有。

不過，我特地翻了一下，居然沒有一首周的歌曲

我只想說周杰倫的歌不收費我也不喜歡聽，收費了最好，從上高中的時候周杰倫剛出道到現在就沒有一首歌知道他歌詞唱的是什麼

首先，我作為不是黑粉也不是鐵粉的立場來客觀的分析一下這個問題，在這個二十一世紀都十分注重版權的年代裡。講究的是一個知識付費的年代，任何東西都是需要付出同等的條件來換取，當你想得到某一樣東西的時候，就必須應該付出一些些代價。可以是時間，可以是金錢。這個就看大家怎麼理解了。

而且在這個山寨滿天下的社會下，收費也不是什麼大問題，自從抖音的問世，無數網紅因為翻唱歌曲兒一炮走紅的不在少數，例如當下的M哥 ，阿悠悠等人。

但是從另外的一個旁觀者的角度來講，周董的歌曲開始收費無疑於是傷了一系列鐵桿歌迷的心，這一點薛之謙就做的很好。薛之謙曾說過：“沒有你們，我薛之謙算個屁呀”。確實，沒有粉絲們的支援，歌手的歌永遠不值錢。

倘若一位鐵粉十分支援自己喜歡的明星，他的每一首歌都會支援，開始收費，無疑於粉絲們就要向個大音樂平臺支付費用，這無疑就是把自己的“衣食父母”都得罪了。

因此，周董的歌曲都開始收費這個問題，得看從何角度去看，任何事物都是有兩面性，各位小夥伴要站在理性的角度看問題，你們覺得呢？

一般我們用的播放器賣會員也是因為版權費，但是像QQ音樂這種二次收費的就很不要臉，注意！不要臉的是騰訊，並不是歌手，我網易雲十級的號，用過的朋友應該知道十級是什麼概念，但是網易雲也做過不要臉的事，後來聽周董的音樂用咪咕音樂，免費的，這段時間才發現系統的Apple Music是真的不錯，為了聽音樂一共裝了五個APP，其中三個開了會員。

我想來想去，也想不到不合理的理由！

你是否指的是你之前購買過專輯了，然後網路平臺再次收費，所以你覺得不合理！

可是，這些歌曲放在網路平臺，比如某音樂播放器。

那麼這個音樂播放器的開發是否需要成本？

存放歌曲的伺服器是否有要成本？

如果這些都要成本，那麼為什麼這些歌曲就不能收費？

不就是為了賺錢，難道你指望免費給人聽？

那他花費那麼多精力和成本錄製那張專輯幹嘛？

最後，說個簡單一點的邏輯！

有市場，就有交易！（因為有人提到蔡徐坤新歌收費，其他歌免費）

周杰倫的歌就是要收費，並且還就是賣得好。

因為有人買啊，粉絲覺得值。

既然賣的好，為什麼不賣，這是最簡單的邏輯吧。