已經結婚有孩子建立了自己的家庭，依然會與父母住在一起，父母承擔大部分家務，準備一日三餐，照顧孫輩接送上學，年輕夫妻兩人也樂得輕鬆。這樣的家庭結構在現今社會也並不少見。除了因為住房問題不得已的選擇，安於這種生活狀態的年輕夫妻是不是沒有真正獨立，在心理和精神層面並沒有長大成人，而是處在一種依賴狀態?還是說，與兒女生活在一起，這其實是父母的需要，他們也沒有自己獨立的生活?這樣的家庭結構，大概也源於中國傳統家族融合式的文化特點。獨立、自主、自由、個體化更符合西方文化特點。你怎麼看?
回覆列表
-
1 # 靳秋平
-
2 # Peaceworld2021
筆者認為這是父母與子女彼此的精神需要而形成的普遍社會現象。
筆者認為結婚後依賴父母，不獨立的主要表現是依然向父母索要生活費，要求父母給找工作，甚至讓父母給供房貸，供車貸，而父母看孩子並不能認為是依賴父母的表現，除非父母並不同意，但還是強制父母去照顧孩子，這種情況在現實中極少。
東西方文化是截然不同的，在西方文化中，沒有爺爺奶奶看孩子的傳統，子女婚後也不會和父母住在一起。
按照筆者認知的西方文化傳統，在西方，父母同子女是獨立的個體，父母不會干預子女的戀愛和婚姻，子女在18歲成年後就應該考慮獨立生活，當然若是去讀大學，有條件的父母依然會供應子女的生活費和學費，家庭條件差的大學生也可以在同中國一樣申請助學貸款。
-
3 # 愛談情說
這樣情況一般發生在獨生子女身上比較多。因為獨生子女的緣由，父母都會很愛惜孩子，所以要擺脫依賴性得從根源上解決，如果要要讓父母不寵愛孩子是很難的，未成家之前，在生活上家裡人都幫他安排好了，對他而言已經缺乏了一種獨立性。 除非他父母要求他自己一個人出去獨立，煮飯洗衣服都自己做。所以當獨生子女完全進去這個社會的時，精神上心理上並沒有完全擺脫對父母的感情依賴。因為他們已經習慣了父母一直以來的安排，這類獨生女屬於巨嬰式。
這是雙方互動的結果，這中國比較常見，其實生活條件一變，這種互動方式也會變，人的適應能力強，並不會好像會陷入困境，反而會激發人的潛力。我不喜歡分析這些沒有指導意義的問題。