在農村集資修建水壩這種事情，本來是好事，可常常因為錢的問題搞的不歡而散，主要原因就是大家都對自己的利益看得很重而又不願意出一分錢。

根據提問者的描述，家裡只有你父親有1.2畝田，而其餘九人未分到田。這看上去按人口均分來出資，你們家是很虧的，但是呢水壩是修來方便村裡人過河趕集、出行的，這本是造福社會的工程，本不用太去計較的。修建完成後，每個人都會受益，所以說按人口出資是合理的。

再提醒一下提問者，這種水壩工程，你可以到鄉政府去諮詢下，看看有沒有相應的農村水利工程補貼款項。如果有的話可以去申請，這樣也可以少出一點錢的。

謝邀。十口人只有一人分到田，有許多含糊的地方。第一：10個人是否在同一戶口上？是否還在同村住？第二：是否人已遠嫁戶口沒遷？很少會走拱水壩？在情況不清的情況下，還是比較贊成按現戶口人數進行出資。拱水壩主要用於方便出行，相對其它出資方法，當然依人口比較合理點。

現有人口感覺合理 一是這樣每人分擔少一點 ，二是趕集用的 並不是只有分田人使用，所以現有人口更合理，三 給你一點建議， 對不是本隊人口使用橋可以收取一點費用， 不用多 主要用於橋樑養護和分擔一點建設費用補貼隊裡出資人員 ，要注意收取金額不能過大，產生糾紛就不好了 ，這個就你們隊裡考慮了

這個問題可能是具有兩面性的。如果按分田人口出資，分田人口可能會不滿，憑啥只要我們出資，其他的人也應該出資，修水壩是有利於大家的事情，又不是我們的事情。水壩的修理是我們共同受益的，就讓我們出錢，是不是有點不太公平。但是如果按現有人口出資，可能那些沒有分到田的那些人又要吵了。憑啥讓我們出錢，我們又沒有分到錢，修水壩這件事在很大程度上是有利於那些分到田的，對於我們而言我們受益很小。憑啥要我們出錢。但是我個人覺得，可以這樣來籌集資金，那些分到田的出的資金可以多一點，那些現有居民可以出的資金少一點，因為對於兩者來說那些分到田的在資金的問題上比那些沒有分到田的更有資金實力。但是水壩的修剪並不只是為了那些分到田的，它的修建是我們大家一起受益的。所以我覺得按著這種方法可以平衡意見吧

謝謝邀請回答，這個問題也不是很好說，個人認為像建水壩有利於民的事，至少政府大隊也要出一份資金啊，如果資金不夠再讓村裡人來出，然後再按照人口出資，這樣相對來說出的錢也會少一點，如果按照分田人口來算覺得不是很合理，有的人沒有分田但也要從這條道上走啊，難不成他還能飛過去，所以我覺得按人口出資更合理！

美不美，家鄉水，靜靜流淌著，清切見底，哺育著一代又一代人！修建水壩，而且說幹就幹，不畏冬寒，為家鄉的經濟發展和鄉村旅遊業夯實了基礎，他們都是誰，他們怎麼幹的，我們一起去關注！

謝邀請，家鄉集資修水壩，我們這裡是按現有人口，由生產隊會計開會時集體收。實際上不用交現金，我們這裡沒有田地，全規劃化了，每年都分紅，也是按現有人口分，只不過，每個人的分紅，同等減相同數量^，即每個人少分一點錢，隊長開會講明，隨即到會計簽字領取分紅金額，另外每年的農村醫療保險也不用交，會計按人口交，年底分紅一起扣。