秦始皇，真正完成統一的是漢朝，秦統一後各地依然用自己的國號，楚是楚韓是韓，後經過陳勝以及項羽的洗牌，再加上漢高祖起義並統一天下再封王，才有了真正統一的意思。而且中國人總是有把所有功勞歸功於統治者的習慣，沒有商鞅、韓非子、呂不韋、李斯，秦國也許早都不在了，但現代很多網民把功勞全算在秦始皇身上了。

說歷史人物，我知不道蔣介石算不算曆史人物，現在的臺灣地區不知道還供不供奉蔣介石，我認為蔣介石是中國歷史的罪人，他挑起了內戰，迫害了多少中華兒女，不知到現在的臺灣人民怎麼想的，我覺得他沒對中華民族做貢獻，反而是歷史的罪人。

歷史上這樣的人物太多了，從春秋時代孔子，孟子！到姜子牙所為的封神年代！明明做著傷天害理！禍國殃民之事，硬把自己當救世主自居！自己捧著神牌不放！就象姜子牙自己封自己為神一樣！

感謝邀請，這樣問題比較敏感：人無完人，每一個人在歷史的長河裡都不過是滄海一粟，歷史上公正的，能造福世人自然為世人銘記在心，遺害世人終將遺臭萬年，我們只要尊重歷史，以史為鑑，不要做看不懂歷史，卻人云亦云的人，最後把自己推向歷史的反面，走好自己的路才是最現實的。。。

這樣的人物多了，很多人物在世時創造的業績，在當時影響並不大，以至後來處於失傳或者半失傳狀態，再一後來有人拾起來發揚光大，就容易誇大了前人的功績。例如畢昇的活字印刷，現在連當時印刷的書都見不到了，可是出版界還是將他奉若神明。此例可能不太合適。總之這樣的人物多了。

人要講真話不要作偽證，我是近八十的人見過很多經歷也不少，歷史可怕的是顛倒黑白，把悪人捧上天把慶父捧上至高怎麼向後人交代？

說一個相反的。孔子，本應是個對華廈有重大貢獻的歷史人物，不知怎嘀，後世有的歷史階段，非但不談貢獻，還大加撻伐。

再過幾十年曆史上我就是被高估的人，我現在的收入是人均收入的十分一，是不是被高估了？而且種了一輩子地，沒有養老錢，不敢生病。雖然所答有點跑偏，可現狀就是這樣

不要貶低歷史人物！我們的祖先他們所處的歷史年帶代有與現在不同，他們的發明當然不如現在人的發明快了。就是因為他們的發明才有現在的科學的進步社會的文明！如過去發明了造紙印刷火藥才有現在的列印裡各種各樣的紙張，和飛機火箭衛星等等！我們不行小看我們祖先的在現在看來不起眼的發明！我們應該尊重我們的祖先的對我們的貢獻。

諸葛亮，確實是個不錯的政治家，但被演繹的成了神仙

關羽，統治階級為了自己的需要，元封候，明封王，清封大帝

曾國蕃，血債累累的他，近些年成了聖人！

有名無實的不少，有實無名的更多，古代，燒出價值連城的瓷器的匠人，都是大科學家，大工程師。哪一個留下姓名了！

歷史上所有的所謂皇帝（或相當於皇帝的）都被高估，他們其實都是民賊獨夫而已，中國發展緩慢都是這幫人的“功勞”，他們唯一關心的只是皇權，其它都無所謂。

評價歷史人物和貢獻大小是個複雜的問題，與時代環境，天時地利，觀念意識相關聯。比如秦始皇除了暴君的名義外有不有貢獻呢？本人才學粗淺難述一二，只有虛心多學聽聽各位的高談闊論。

歷史記截或代代傳唱的事或歷史人物及民族英雄等有時會覺得真假難變，就象現代一些所謂的養生專家胡說八道差不多，歷史是久遠記述，看待歷史要換位思考，不能用現代關點去看，沒有現代所有通訊資訊傳界，所有政治關點政治事件資訊都掌握在政治家或皇權手中！百姓資訊上傳下聽而已，也侷限社會文化低有關，所以有些歷史記截不真實正常，

因為一切歷史資訊都是為政治服務的，維護政權的需要，造成事實真象與記截不附，這就是資訊宣傳所得不對稱所至，要正確看待歷史透過考古和社會進步會搞清楚的。

有很多。比如說劉禪阿斗。什麼都不懂卻當了皇帝。《西遊記》裡的豬八戒。愚蠢無能。秦始皇。焚書坑儒。治國無方。

有兩個人，都是已退高官，我不敢說出他們的名字，做了很多對不起黨、對不起人民的醜事，雖然沒人招惹他們，但是我看不起他兩。

比如張學良，他本來不抗日，不打一槍就放棄了東北由日本佔領，但因發動西安事變而被譽為抗日民族英雄。所以張學良的正面形象被大大高估了。

歷史人物當然不能一概而論，為什麼要這樣講，因為歷史人物對社會的貢獻，是要分為天文地理，三教九流的。各行各業的。

像你提出的這個問題，應該將政治人物分開，單評社會科技方面，因為社會科技人物的行為，是推動社會進步的，他們的原罪和倫理道德相對弱少。

如袁隆平是要讓人們吃飽飯，錢學森，鄧稼先等等的人是要讓敵人無法侵略自己的祖國，伏羲創造易經，倉頡創造文字……

而政治人物在功德無量的同時，是有倫理道德和原罪的，如曹操盜墓，培養兒子竊取國家政權，像李自成，打土豪分田地，表面上看，是替天行道，殺富濟貧，其實富人的財產也是合法的，給人家強制無條件奪走，就是土匪行為，如明朝永樂皇帝，雖然使得國家發展壯大了，但是他的江山也是來路不正……

我們的專案經理被高估了，沒提拔的時候，對人畢恭畢敬，提拔後只對領導畢恭畢敬了，對下面橫眉冷對，說話金科玉律，就自己說得對別當官，當了官就不是人了。

有人說秦始皇功在千秋，功大於過。但是，當時秦民民不聊生，家破人亡，妻離子散，而且純粹生活在朝不保夕的恐怖之中。所謂“千秋之功”於當時的黎民百姓有關係嗎？如果要以禍害當時的黎民百姓，讓他們生活在苦難和死亡之中，以此來換取所謂的千秋功業，這理由講的通嗎？人民會賣賬了？秦朝迅速滅亡，就說明了秦始皇是不合民意，不得人心的。那麼所謂的千秋功業，是不是在掩蓋秦始皇的滔天大罪呢？為什麼要掩蓋獨夫暴秦的罪惡呢？很顯然是有人想混淆是非，重蹈歷史的覆轍。天地輪迴，歷史總是重演，而且驚人的相似。我們可不能好了傷疤忘了疼，忘記了我們所經歷的黑暗，痛苦和不幸。

有人說，我們不能拿今天的眼光去看待歷史人物。我覺得好奇怪！現在的人不用現在思想，眼光，標準去看問題，那麼拿什麼去看？今人看問題，永遠都是拿今人的眼睛去看，這難道不對嗎？歷史人物也好，事件也好，都只有用今人的標準和眼光去衡量。也只有今人才有資格評價過去的人，他們是好是壞，是美是醜，是君子還是小人，是紳士還是流氓，是神仙還是魔鬼，他們做的事情明擺著，今人只需用事實去衡量就知道。做的是好事人們會讚美他，讓他名垂千古；做了壞事惡事，人們也絕不會放過他，人們會罵臭他，讓他遺臭萬年。任何詭辯和花言巧語都掩蓋不了歷史的真相。時間將證明一切！