第一，分清你與大客車的責任，大客車是否違章有錯誤。比如任意變道，變更多個車道。等等。如果大客車有責任，你最多是次要責任。第二，違章停靠車輛肯定有責任，但未必是主要責任，最多也就同等責任。。所以，如果大客車有責任對你最有力，，大客車主責。你倆次要責任。如果大客車沒有責任，你倆很可能同等責任，具體情況具體分析。不同地方不一樣，有的地方判罰違章停靠的主責。。

對向駛來大客車的情況下，追尾違停車輛，應該自己主責，違停次責，大客車無責，因為前方順行有障礙物的情況下心須減速讓行無障礙物的對行車輛。

不清楚你什麼情況下避讓的，那就先分清什麼情況再確定。由你提問可知道，這是個三方都有關係的車險事故，已知的是被追尾小車（乙方）違停，那我們可以劃分兩個情況：一，因大客車（丙方）違反交通法則導致自身車輛（甲方）避讓造成對乙方追尾；二，丙方自然行駛，由於甲方駕駛不當造成對乙方追尾。

第一種情況，甲方如果符合《民法通則》中“緊急避讓”條件的，則甲方無責，由引起險情發生的人承擔民事責任，由於乙方違反《道路交通安全法》第五十六條第二款“在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行”的規定，承擔相應的賠償責任。

第二種情況，甲方駕駛不當追尾乙方的，甲方全責。

為什麼第二種乙方沒有責任呢？第一種因為乙方和丙方均為引險方，都應負相應責任，而第二種乙方並不是引險方，只屬於違章並不違法，所以乙方不負責任。

上面所說的是責任劃分非常清晰的情況下才能實現的，一般情況下，交警都會讓三方都負責任，只是誰責任多誰責任少而已!

要根據具體情況來分析，違停汽車是有責任的，大客車的話要可能要看其當時的行駛狀態，是正常行駛還是非正常的，如果是非正常行駛，你擔責的可能性就比較小，具體還是等事故認定書吧