個人認為朱元璋更厲害；

如果朱元璋和李世民互換，朱元璋完全可以做的比李世民更好，李世民反而無力面對元末的紛亂局面。

1、從個人能力方面看，朱元璋白手起家，從乞丐到皇帝，古今僅此一例（劉邦是亭長出身，當地屬於黑社會老大性質）；李世民世家子弟出身，繼承父輩基業。其實起兵反隋的一系列謀劃，包括奠基關中的決策都是李淵主導的。因為李世民當皇帝后，經常干涉史官修史，因此粉飾過多。

2、從政治制度方面看，朱元璋制定了新的制度，從外朝、內朝，甚至宮內女官制度等；李世民還是繼承父輩基業（包括楊廣，楊廣算李世民的表叔）。

3、從用人方面看，朱元璋人盡其用，使得當時名將、名臣輩出；清代修史，故意抹黑，其實很多大臣並不是朱元璋殺的（比如徐達、李文忠等人都是病逝，沒有什麼鵝肉、毒殺這回事）；李世民的大臣幾乎都是他爹啟用的，後期親自提拔的名臣僅馬周幾人。

4、從對待大臣看，朱元璋乾綱獨斷，執法嚴酷（剝皮實草也是子虛烏有）；李世民虛懷納諫，隱忍不發（魏徵死後，被推碑磨文）；這點無法分出高下，只是李世民都忍這麼久了，何必在魏徵死後整這麼一出。

5、從勤政程度看，朱元璋每日批奏摺論斤稱，經常到到四更天（源自取消宰相，專制集權）；李世民號稱“垂拱而天下治”。

6、從私生活方面看，朱元璋納了不少女人，李世民風流好色，主要汙點是霸佔弟媳。

我認為是朱元璋比較厲害。

首先朱元璋是一個普通的窮苦人家出生的孩子。他的經歷很曲折。當過乞丐，當過和尚，後來呢又加入明教。成為一方頭領然後率領各方勢力最終藉助明教的勢力建立了大明王朝。他呢當上皇帝以後的對他自己的哥哥嫂子(己故)的封王。在世的封侯，餘蔭後世。對自己一起拜把子的兄弟可以封王封侯共享天下。(至後殺之功臣是後話)。

李世民呢它是一個軍閥世家出身的一個貴族子弟。他幫助李淵的建立了大唐王朝。為了自己的利益，不惜殺兄斬弟，讓自己的父親當太上皇。建業不朽的帝業，靠親人的鮮血鑄就的。他對於大臣先利用利用完了以後再蓋棺定論。否絕他一生的功過。(如魏徵等)。他優秀之處是貞觀之治。可以讓天下蒼生得以緩息。

從這兩個人的發家史可以看出來他們兩個出生功過一目瞭然。所以我認為朱元璋在歷史上的功勞要比李世民要大一點。無論從他的為人處事方面來看或從政治能力方面來看朱元璋要比李世民要歷害一點。有人說李世民他是貴族出身，軍閥世家。建立了大唐不朽之帝業。他是個非常有政治頭腦的一個軍事家，政治家，思想家。但朱元璋他是從一個草根做起，走上了皇帝的位置。這麼說來朱元璋也比他更有資格當軍事家，思想家，政治家。因為他們兩個起點不一樣。他從草根到皇帝，那是從一個地獄18層到95之尊。下邊是十八層，(地有33重地，天有三三重天。從地下18層越到天上，人間。。。。)至人皇之尊(天皇，地皇，人皇)。所以朱元璋的能力比李世民的能力要強。

個人觀點。

評價一個人還要看他對未來的預判和影響，所以我一直很看好秦始皇、彼得大帝和卑斯麥這樣的人。李世民對未來的預判明顯高於朱元璋。朱元璋定下的幾個制度從當時來看就是倒退的也不可能長久的（爵位繼承不降爵，衛所制都是典型），典型的小農思想體現。

李世民和朱元璋都是歷史上傑出的帝王。

李世民親自平定隋末戰亂，擊敗突厥，開創貞觀之治，為唐朝盛世打下堅實基礎，後面的武周盛世和開元盛世也是在貞觀之治基礎上的。

朱元璋自幼貧寒，靠著自己堅韌不拔和傑出能力，先後擊敗陳友諒和張士誠，建立大明王朝，北伐蒙古，把蒙古趕回漠北草原，使中原重新回到漢族人手裡。朱元璋登基以後重視休養生息，恢復生產，為永樂盛世打下重要基礎。

非得說誰厲害我可能偏向朱元璋一些。

我來為大家分析一下兩人取得的人生成就。

李世民

李世民的最大功績就是為大唐王朝的建立南征北戰，立下了汗馬功勞。第二個偉大貢獻就是在唐王朝建國之後消滅了對唐王朝極具威脅的外族勢力，加強了民族自豪感。第三點就是平等的對待北方的少數民族，加強了民族團結，更成為了人們心目中的“天可汗”。

朱元璋

他的最大成就就是推翻了蒙元帝國的統治，這個成就可以說是最大的，在蒙古帝國統治期間，漢人地位很低，而且經常被異族人欺負，直到朱元璋稱帝后才改善了這一情況，極大的提高了民族尊嚴。在他稱帝后，他加強了皇權的統治，並建立了多個部門，在文化上設立國子監，加強了人才的流入。在經濟上他愛國愛民，鼓勵人們積極種糧，而且興修水利，減少賦稅，雖然他大肆屠殺功臣，但是他是一名好皇帝。