沒有意識的物質，可以任你“胡作非為”。。。。。。意識在物質中產生，便出現了生命。具有意識的生命，“我”來到了這個物質世界。

“我”本質上就是“意識”或者說“生命”，“我”也就是“私”！所以說，不管人性還是狼性，不管狼性還是豬性，自私是生命的共性！

。。。。。。

物質從無私到自私，是物質運動的結果。生命產生之前是沒有意識的物質，無私；生命結束之後是沒有意識的物質，無私。。。。。。這不就是一個“圓”嗎？所以，自私因為意識的存在而存在、因為意識的消失而消失。

。。。。。。

不容置疑，人類社會所有的爭執都是基於“自私”（“我”）而產生的。所以，社會的和諧或者說社會文明的建設，就必須“去我”。也就是說，自私是客觀存在的（因為生命意識是客觀存在的），社會管理的目的，不應該是激發“私慾”，而應該是“去我”，儘可能地抑制“私慾”的膨脹。

。。。。。。

人的自私不是天生的，而是後天的影響所致。人是從個體生下來，生活在一個家庭裡，懂事未懂事同每一個個體接觸，每一個個體都有一定的私心，必定影響幼小的生命意識，而且各朝各代都是搞私有制，人心都偏私，註定人都有私心，這是人類社會發展的一個頻頸，解決這一頻頸要從父母開始，從制度開始，一切生存權來自於公，種瓜得瓜，種豆得豆，當家庭，社會都形成公的生存權，推動公的社會意認形態，人的自私就會減少，逐步淡忘。

人性是自私的，這是自然，不要根除什麼，但它又是群居的，是有國家的，在這方面我們有五千年文明，自私可以但得有制約，在社會與國家層面認識私，我們即豉勵它又制約它，社會就是這麼發展起來的。

不要這樣簡單歸類，人和人有很多區別的！朱元璋和李世民能相提並論嗎？聖人說的繼絕世裡說的就是貴族群體，他們守衛著一個民族的信仰傳承和文化高度，就是今天的美國布什家族的地位也是有錢的特朗普總統無法比擬的！人和人差距大了，傻瓜只認錢不知死活，就當所有人都為財而生而死嗎？殺盡貴族你們就是貴族了嗎？不是的！

人性不是自私的，但人性是趨利避害的。這事兒別怪人類，這事兒怪達爾文的進化論去。

不要考慮消滅人性，那從邏輯上都行不通。

健全法制的約束力和執行力，在尋求法制的公平正義的前提下，老百姓法無禁止即可為，執法者有法可依才可為，也只能這樣了。

無論理想多麼高尚，也得面對現實。人類歷史上，社會運轉的核心從來都不是靠道德。管理不能靠口號只能靠規則。當人類試圖舉起道德的大棒的時候，那麼問題來了，誰是道德的裁判員？人人都當裁判員，用誅心之論代替法制，那麼這種情況下，通常帶不來道德，只會帶來災難。

人性的自私需要公平的社會制度和健康的法治環境加以解決，不能任其自由氾濫，否則必將對社會產生不良影響和損害後果。