-
1 # 楊翕睿
-
2 # 自由8745089598423
不能，人力成本高，代表了消費能力高。
物價並不能代表消費能力。
物價高檔將導致消費慾望降低，實體店和電商運營成本上升，導致無數的實體店和電商倒閉。導致人民生活水平降低
-
3 # 不言中26
消費升級主要反應在商品的品質和質量上，而並不一定反應在價格上。高品質高質量的商品隨著價格提高消費量也隨著增加，低端商品失去市場，高階商品為主流市場，這才叫消費升級。
物價高漲並不能說明消費升級，如果物價上漲和工資收入上漲不成正比，反而說明消費降級。
人民的收入和工資上漲高於物價上漲，那高階商品自然上漲，因為大家有了除錢自然會往高處走，所謂消費升級就是人民的收入升級，人民的收入沒提高提升說消費升級那隻會騙得了傻子。
消費升級是靠錢去升級的，而不是靠口號靠物價升級的。
-
4 # 機器人
物價高不能代表消費水平高，因為物價高不代表工資就一定會漲。而且物價高一般因為國家使用了印錢來購買民間資產所導致的，使市面上的物資減少了，錢增多了。
-
5 # kissyouandyou
物價高說明百姓生活幸福指數降低，說明貨幣超發，有膨脹。如果人均收入偏低將不利於經濟發展，所以需要調控來穩定市場經濟~非經濟專業人士胡思亂想之言。
-
6 # 徐徐漫步
物價高是數詞，消費高才是量詞。物價高不等於消費者需求高。數與量均不能以結合與對立，而是以民眾需求最大化而合理為宜。......。
-
7 # 城市發展報告
物價高必然會主觀造成消費提高。但物價高並不等同於消費水平高。
因為物價而被迫增加開支的屬於被動消費，而消費水平通常是指主動消費。
打個比方，某一線城市採購2斤牛肉1斤土豆做一道土豆燒牛肉，成本50元。二線城市買的一模一樣的食材，成本40元。一樣的東西，一樣的品質，能說這次消費一線強於二線嗎？
消費水平需要體現於品質的不同以及消費觀念的不同。比如A君買了6000元買了一臺高階品牌55寸液晶電視，而C君買的也是55寸，卻因為品牌和定位的不同只花了3000元。那麼A君的消費水平顯然更強。
不過城市與城市之間具體消費水平的差距，還是要看整體。現在很多熱點城市因為房價太高，導致收支比還不如三四線城市。所以除了必須開支以外，很多中小城市的人比大城市的更敢花錢。因為大錢支出壓力相對較小。就像北上廣深，一套房動輒幾百上千萬，家庭月收入兩三萬的月光族多得是，看似賺得多，實際上還房貸就佔了大半。真正能用於零花的錢並不多，所以在必須消費品方面，物價的差別不能作為消費水平的參考。
-
8 # 大方妹幾
衡量消費水平的是民眾所能消費的消費品的數量和質量。可以說消費水平是由實際工資水平決定的而不是由物價水平決定的。
質量越好的商品，往往價格越高。經濟越發達，實際工資水平越高的地區的民眾往往能消費越多優質的商品。所以經濟越發達的地區，消費水平和物價水平通常也越高。但是一些基本生活必需品的價格越高，也往往意味著實際工資水平越低。由於社會貧富差距懸殊，基本生活必需品的價格相對很高，一些經濟發達地區或國家的普通勞動者的實際工資水平其實並不高，物價高並不能代表他們的消費水平也高。
-
9 # 黃玉芒果
用官方的解釋是，城中村改造，提高老百姓的生活品質，這可以理解成提高了地價，抬高了物價，老百姓的消費水平就順理提高了，以海口為例，城中村拆除前房價是六千，拆除後是兩萬左右，周邊出租房改造前二十一平，改造後五十一平，高物價是帶來了高的消費水平，但是消費水平高了價值卻沒有改變，依舊是出租房，依舊只是一個房子，價值沒變單純提高了支出，收入卻沒法改變，幸福感立馬就沒了，某些人天天高高在上，豈能明白老百姓
-
10 # 心願泉
物價高一是說明社會貨幣充足，導致通漲，二是說明社會商品根不上需要，當前物價高主要表現在房價和食品方面，可以分析一下原因。
-
11 # 倚天行306
高物價是商品價格，背離其本身價值過大的一種現象，如果不是市場需求遠遠大於供給的話，那一定是通貨膨脹的緣故。在通脹的情況下，並不是真正商品價格上漲了，而是錢更不值錢了。
-
12 # 使用者8423310997039
那裡有什麼浪費水平高低來評價生活的？今人真的越活越不如古人了！一個人的肚子有一定容量的！而吃飯穿衣服的目的不是不感到飢餓，不感到寒冰即達到了目的！這說明此人的消費量已經達到了！還有必要再增加嗎？這是數量！叧一個是質量的問題！這是因人而異的。有的說大魚大肉是好生活，認為自己的生活質量高。有的說多吃蔬菜好！因此他們也會認為這種生活是高質量的生活。有的喜歡腥素搭配！說營養平衡！所以說高水平到底是那個標準誰能定義？如果僅僅以身體健康來評價，可以說現在不如毛澤東時代！所以說生活的好與壞很難分得清的！也難辯得明的！與其這樣爭論不休。到不如想辦法改變一下食品安全問題！
-
13 # 閏土種瓜
這個問題，會有很多種解答。
我只想求異而不想求全。
高物價在中國肯定不等於消費水平高。這與一個國家的社會環境有關，是一個國家品質的真實反應。
比如中東戰爭，中國高房價，顯然可以看出消費是被逼高的，不好意思談高水平。
不管橫向還是縱向去看，髙物價都與社會的不穩定，社會制度的健康度有關。收入與消費不成正比的高物價，就是病態社會的反應。
我不想多想，請你也不要想多了，明白高物價就是個壞事就可以。"
回覆列表
不可以，物價和收入成正比，我記得，過去在單位上班，每個月工資除了生活還可以有結餘，存起來，有事的時候可以用，（結婚，買房，買車，…）現在…