這個還真是不知道，只要開心，把要說的說出來就行，只要對社會有利就行。話又說回來了，相比獲得閱讀量越多越好，只要對社會發展有促進，結合自己認為加工提煉而成。因為各人的思想和平時所學所看都不一樣，所說也不一樣，還是那句話，只要對社會有利，有促進，也算是自己閒時一種樂趣，打發時間。不做對社會危害的言和行，有時調調侃，開心就行。個人所說的也有偏差，還是要不斷提高自己！有人閱讀，是對本人促進。

閱讀量只是一個考量而已，至於是否優質，系統說了算。

如果二十萬閱讀量，保守估計也得有一百多萬推薦，算是相當不錯了。目前我最高的一篇文章，推薦55萬，閱讀量三萬五。

下面是截圖，你可以看看。

閱讀量與你的推薦量有關，但個人感覺好的文章不需要推薦，自然而然就會有流量，如果需要閱讀量來測量一篇文章的好與壞的的，這是無法去別的，因為現在科技這麼發達，也可以刷出來的，

我個人認為，文章或答題的優質與閱讀量沒有關係，文章或答題的優質是證明了你的文章或答題所闡述的內容與文章的標題或回答的準確性和真理性而引起的共鳴。而閱讀量是代表你的作品所吸引的圍觀度和共同興趣的人對你的觀賞次數。

至於“優質”，需要文章或回答敘述完整，行文規範，有正確的價值觀、明確的中心思想和清晰的敘述脈絡，如果是“回答”題主的問題，需要能為題主解決問題或者提出有價值的參考建議。但是有一部分答題者會走入以下幾個誤區：

一、強行回答不擅長的題目。

經常看到有的回答第一句話是“其實這個問題我也不瞭解，因為你要請我，我就說幾句吧”，這種做法是不可取的。無論是悟空小秘書邀請還是其他朋友邀請，如果你不擅長的領域和話題，或者提供不了有價值的建議，那麼完全可以不回答。如果“強行”答題，或者胡亂拼湊答案，會被系統判定為“低質量”回答，如果“低質量”回答多了，會被判定為“低質量”作者。

二、答題內容過於簡略。

每個優質回答都應該是一篇簡述題或小文章，有的答題者將其做成“填空題”。比如，以目前這道題目為例，有的答題者會寫，“1000-2000不等，二十萬閱讀算是比較高水平”。無論這個回答是否正確，都不算是優質回答，因為沒有完全解決題主的疑惑。“會者不難，難者不會”，對於答題者來說，有些問題是很簡單的，感覺沒有太多可說的；但是對於提問者來說，一句話兩句話是看不明白的，不僅需要知道“是什麼”，還需要知道“為什麼”“怎麼做”。如同學生向老師請教一樣，學生更想知道的是如何推匯出答案，而不是簡單的一個答案了事。

三、單純追求閱讀量。

每個領域的讀者群不一樣，有的領域，比如情感、娛樂、時尚、財經等領域，閱讀量十萬以內算是起步，幾十萬上百萬的也不少見。但是有些領域類的專業問題，比如我所選擇的教育類翻譯話題，讀者群比較小，因此能達到一萬閱讀量已經算是不錯了。另外，有的答題者為了吸引讀者的關注和回覆，發表一些偏激的內容（已經不是正常的學術之爭），話題下面的評論上百條甚至幾百條，點選量數百萬上千萬，但是這種回答不一定是優質回答。因為人工稽核時，還要考慮內容導向、“良性”互動，單純的點選量、評論量不是唯一的指標。

優質和閱讀不能完全劃等號

但是獲獎文章就不一定閱讀很高！你看這周我獲得兩次青雲獎，一篇是寫成龍大哥新電影的，一篇是面試官心得的。系統都給了很好的認可。但是閱讀很一般。而我最近寫一篇離婚的文章，一天雙標題9萬多的閱讀，並沒有獲獎。說明觀點不夠獨特。閱讀高只能說明內容是熱點，機器推送多而已。至於質量不一定！

但是這獲獎文章獲得收益很高，一篇300。每月第一次得1000。如果用廣告費來算，一萬次閱讀10元左右。1000～300元的獎勵，可以算算都多大的流量吧？

一篇文章或一個答題，首先要用心去寫，寫自己的親身體會，能讓讀者產生共鳴，能講明問題根源，幫助到大家，如果是熱點問題，閱讀量會更高，但也不一定說所有文章都能過二十萬，十萬的，用心就好