做為繼承條件就拿皇位舉例子吧，這樣能在某中程度上減少皇位繼承的衝突，使皇位繼承資格有比較明確的、可操作性的標準，這樣才有可能避免諸子爭立、骨肉相殘的局面，以保證政局的穩定，保證皇統萬世一系的過渡。嫡長子繼承製的目的當然是為了維護繼承過程中的穩定，但是，哪一種繼承製度不是為了維護穩定呢？換句話說，維護穩定是任何一種繼承製度都有的目的。所以，問題的關鍵在於嫡長子繼承製度在維護穩定方面的獨特優勢是什麼？道理很簡單。德行、才華、功過等等的差別都是主觀判斷，除非極度懸殊，否則在重大的利益面前，誰願意在對手面前甘拜下風？但是，嫡庶、長幼之別則是客觀存在的差別，不以人的意志為改變，不管願不願意，誰都不得不承認。所以，嫡長子繼承製的獨特優勢在於提供了一個客觀的、中立的、具有可操作性的標準，從而最大限度地減少繼承過程中的紛爭，維護穩定。
但是，嫡長子繼承製 不可能完 全消除爭奪皇位的鬥爭。嫡長子的身份並不意味著他的德行和才能高於其他皇子，當其他皇子所顯示的才幹高於嫡長子時，也容易產生嫡庶之爭。嫡長子繼承製，在封建社會中殘留的只是一種觀念,而不是嚴格的制度，使其在中國古代並沒有得到很好地執行，它並不能保證產生一位能夠勝任的皇帝,“從而在君主所擁有的制度化權力與其實際的政治能力之間發生了嚴重的衝突或不對稱問題”，出現了一些昏君、白痴皇帝、兒皇帝等。
做為繼承條件就拿皇位舉例子吧，這樣能在某中程度上減少皇位繼承的衝突，使皇位繼承資格有比較明確的、可操作性的標準，這樣才有可能避免諸子爭立、骨肉相殘的局面，以保證政局的穩定，保證皇統萬世一系的過渡。嫡長子繼承製的目的當然是為了維護繼承過程中的穩定，但是，哪一種繼承製度不是為了維護穩定呢？換句話說，維護穩定是任何一種繼承製度都有的目的。所以，問題的關鍵在於嫡長子繼承製度在維護穩定方面的獨特優勢是什麼？道理很簡單。德行、才華、功過等等的差別都是主觀判斷，除非極度懸殊，否則在重大的利益面前，誰願意在對手面前甘拜下風？但是，嫡庶、長幼之別則是客觀存在的差別，不以人的意志為改變，不管願不願意，誰都不得不承認。所以，嫡長子繼承製的獨特優勢在於提供了一個客觀的、中立的、具有可操作性的標準，從而最大限度地減少繼承過程中的紛爭，維護穩定。
但是，嫡長子繼承製 不可能完 全消除爭奪皇位的鬥爭。嫡長子的身份並不意味著他的德行和才能高於其他皇子，當其他皇子所顯示的才幹高於嫡長子時，也容易產生嫡庶之爭。嫡長子繼承製，在封建社會中殘留的只是一種觀念,而不是嚴格的制度，使其在中國古代並沒有得到很好地執行，它並不能保證產生一位能夠勝任的皇帝,“從而在君主所擁有的制度化權力與其實際的政治能力之間發生了嚴重的衝突或不對稱問題”，出現了一些昏君、白痴皇帝、兒皇帝等。