完整的句子是：不要把所有的雞蛋放進一個籃子。

釋義：不要把所有的資本都投入到一件事情上，應該做多手準備。這樣萬一這個籃子打破了，也會有別的籃子的雞蛋剩下。告誡人們進行經濟活動等時不要孤注一擲，要多留幾條後路。

例句：“營銷專家告誡說，‘不要把所有的雞蛋放進一個籃子’，否則一旦市場突然發生變化，企業就可能因產品的崩潰而元氣大傷。

不要把所有的雞蛋放在一個籃子，後面應該加上一句：“把雞蛋放在好的幾個籃子裡，精心照顧。”。這種撒網式投資確實是這句話的最佳詮釋。

《FOCUS》的專欄作家馬克赫爾伯特根據進行的檢驗表明：巴菲特將自己集中投資的股票限制在十隻左右，他也曾明確表明了自己的選股態度：

“我不會同時投資50或70種企業，那是諾亞方舟式的傳統投資法，最後你會像開了家動物園。我喜歡以適當的資金規模集中投資於少數幾家企業。”

個人和家庭在進行資產配置時，記住不要把所有的雞蛋放在一個籃子裡，儘量做到多元化投資，分散風險。

巴菲特說過：“如果你有40個妻妾，那麼你將不會了解她們中的任何一個。”說明在投資領域，專注是多麼重要的一件事情。

本身這句話理解起來就很容易，吧雞蛋統統放在一個籃子裡，這個籃子萬一翻了，所有雞蛋都完蛋了。

這個有個理論依據，假設有兩隻股票，它們收益率相同，風險率相同（方差是25%），股票之間的相關係數是0.3（A股票上漲或下跌1元，B股票跟著上漲或者下跌0.3元）。我們是把投資集中在一支股票上還是分散在兩支股票上？

從收益上，集中在一支股票上和兩支股票收益是一樣的。

但是風險上，一支股票是25%，分散後，下降到16.25%。會不會夠買的股票越多，風險就降低到0了呢？無論是理論還是實際，這都是不可能的。下面數學公式計算如下：

後面樣本數再多也沒變化了，還是得跟著大盤走，也就是說的炒股風險還是客觀承載的。

這裡有一個數學公司，有精力的朋友可以研究一下：

但是，真的要用好這個公式，還需要找出最優組合。

所以，無論做採購還是投資，最好能找到多家合作伙伴或供應商。從某種程度上避免黑天鵝的產生。銀行的伺服器不僅備份在不同硬碟，而且災備需要，還要在不同地方，不同城市進行備份，才能確保系統能夠正常的運營。

集中投資是一個敏感的話題，但有人卻以此為題寫了一本書，這就是《集中投資》，其副標題是“巴菲特和查理·芒格推崇的投資策略”。這大概是我第一次讀到以“集中投資”為題的書。這本書的體例與基爾科·卡堅讚的《華爾街金融大鱷》相似，選取了八位著名的投資者，介紹了他們集中投資的方法，並總結了他們的共同特性。這些大名鼎鼎投資者分別是：盧·辛普森、約翰·梅納德·凱恩斯、巴菲特、查理·芒格、格倫·格林伯格等等。正如這本書的作者艾倫·波尼洛在“序”中所指出的，他觀察到值得他欽佩的投資家們都擁有一個共同的特徵：他們在構造投資組合的時候，都遵循高專注度的原則，只在少數幾隻股票上進行投資，而不是建立廣泛分散的投資組合。集中投資的策略在市場向好時會很受歡迎，因為它能放大收益；而當市場轉壞時，這種策略經常會被拋棄，因為它會加大波動。實證研究，在每一筆投資都足夠分散的條件下，持有的股票數量只要超過一個很小的數額，投資優勢就會減弱。而數目相對較少的股票（比如10-15只）構成的投資組合，與廣泛分散的指數基金相比，其產生的投資回報差異巨大。如果投資者想要尋求超越指數表現的投資回報，集中投資則有助於實現這個目標，儘管這種投資策略是一把雙刃劍。與集中投資不同，投資的股票數目越多，分散投資的好處似乎也越多，投資組合的波動性也越小，但是在許多情況下，長期的投資回報也越低。請注意，這個“長期”被定義為至少20年。這本書介紹的八位投資者，他們一般都將投資專注於5-20只股票上。考慮到他們掌管的股票資產通常都在數十億或數百億，這樣的股票數目確實很集中。雖然這些投資者的背景不同，但最終在投資哲學方面卻不謀而合。作者認為，是性格使他們具有共同之處，並區別於那些在股票市場上碰運氣的投資群體。

謝邀！本題所謂不要把雞蛋放在同一個籃裡，應該是投資行為中的一句銘言。其有一定的理論基礎，即分散投資分散風險。我們知道任何投資行為都不可能沒有風險，其風險我認為不外乎系統風險和偶然風險。系統風險帶有政策調控和投資規律性。理性投資者會時刻關注研究政策取向及K線規律，及時調整操盤策略，就可能有效地規避系統性風險。但其投資的具體標的專案有可能存在不確定性風險，這其中有來自客觀和主觀方面的因素，如整個行業不景氣，或上市公司和其高管人為違法違規，諸如造假、老鼠倉行為或與機構串通操縱市場走向等。故風險有可能難以避免。若雞蛋全放在同一個籃子裡，一旦遇到黑天鵝就徹底玩完！如果是分散投資即使遇到一、二隻黑天鵝有區域性風險，但有其他專案的投資收益利潤也能抵禦整體風險。