這句話就是一個錯誤，應該是一個時代的悲哀！說到教育平等，說到每個勞動者都應該有受教育醫療以及勞動的權利。就是社會要公平正不想生義，每個人都要平等。不能有歧視！

現在的普通老百姓看不起病，上不起學，甚至是二胎政策放開了，有不少的人不敢生，我想很大程度上是政策的傾斜問題，是財富的分攤問題。先富帶動後富，最後是共同富裕，才是我們改革開放的目標！

"窮人不配生孩子"這話一定是富人說的。人類一代一代生存是沒有窮富之分的，這句話違揹人類生存和道德的話。在高速發展的現代，富人有富人的活法，窮人也還有窮人的活法。不是每個人世世代代都窮或者都富。窮人養孩窮養，只能窮人當時窮點，以後就很難說窮與富了。不是還有一個叫法“鹹魚翻身”嗎。

這個話題很容易遭罵。窮就沒資格正常生活？就不能愛自己的孩子？顯然是荒謬絕倫。

但基本的生活質量還是要保證的。如果自己溫飽問題都不能解決，再多一張嘴，無疑更是雪上添霜。不過以現在的環境，只要肯幹，不懶惰。正常生活是不成問題的。

窮有窮的活法，富有富的活法，不能因為別人窮就說“窮人不配生孩子”。錢多自由花，錢少省著花。只要會過日子，窮人也能過好生活，教育好孩子。

對於孩子來說沒有什麼比家庭環境更重要了，父母的陪伴也遠比那些物資供給重要的多。如果父母感情好，孩子聽話懂事，一家人小日子也能過的和和美美。

而再看家庭條件好，父母感情不好，家庭矛盾不斷，整天鬧的雞犬不寧；或者父母雙職工每天忙著掙錢掙錢，對孩子也沒有陪伴，這樣家庭成長的孩子往往問題不斷，而相反家庭環境好的孩子卻不會有太多問題。

①帶孩子走進大自然。

雖然沒有錢帶孩子去參加各種戶外拓展、旅遊，也錢帶他去遊樂場，但你可以當孩子的自然課老師，帶孩子走出家門走向自然界，讓孩子感受實實在在花花草草，去觀察那些小動物，不僅能玩好，也能讓孩子感知大自然的生命力。

②家務活也能鍛鍊孩子的動手能力。

沒有錢讓孩子參加團體活動，在家做家務也能鍛鍊孩子的動手能力，責任意識。比如收拾自己的房間，收拾玩具等，都可以讓孩子自己來做。

興趣班並不一定要出去上，可以在家裡完成，廚房就是最好的創意中心，市面上有各種不同的食材，和孩子 一起動手做飯、做烘焙，不僅讓孩子多了實際的生活體驗也能發揮孩子的創意能力。

④閱讀也能代替培訓班。

有條件可以上知識培訓班，那麼沒條件，我們也可以透過閱讀來完成。書籍是這個世界上最好的知識寶塔，各種知識都能從閱讀的書籍中獲得。可以自己買書、也可以去圖書館租或借書，這並沒有什麼開銷。開銷的只是父母的時間。

什麼是窮人？窮人的定義是什麼？我覺得思想不端正的人才是窮人。每個人都有權力選擇自己的人生該怎麼活，對於經濟條件不好的人來說可以少要孩子，但不能說窮人不配生孩子，這一觀點有點極端甚至是歧視心理！能說這句話的人我覺得也不是什麼富有之人吧！

此話謬矣，說此話者顯然不是出自於窮人階層。如果窮人不配生孩子，那麼很多現在的富人亦不復存在，道理嘛想畢大家都知道。在”允許一部分人先富起來”的調調下，的確有那麼一群人抓住了機遇，或靠知識，或靠技能，或靠投機等成了先富起來的人。富而忘本，華而不實就成了某些個富人的德行。現實生活中確實有一些富人”狗眼看人低”瞧不起人，認為窮人有礙觀瞻，不應活在這個世界上，也不配生孩子。這樣的富人雖然日子過得滋潤，但卻非真正道義之人，所以也無需與其理論什麼。其實大家都知道，既便現在富了，但往父輩數二代，能有多少富人呢？因此富了的不用看不起窮人更不應說出“窮人不配生孩子"的話來，遭人厭惡。窮人呢，也不應妄自菲薄，自怨自艾，該吃吃該喝喝，該生生。沒準那天自己或下一代透過努力奮鬥，改變了窮三代的歷史也未可知。