康熙皇帝八歲登基，擒權臣鰲拜，撤三藩平定吳三桂之亂，征服葛爾丹，收復統一臺灣，中俄簽訂相對平等的諸多條約，真正意義上統一中國，開創大清帝國創立以來的鼎盛時期＂康乾盛世＂。因此康熙皇帝被稱為＂千古一帝＂。

康熙皇帝，是清聖祖愛新覺羅.玄燁。他八歲登基為帝，成為大清王朝的皇帝，十四歲親政掌握政權，他也是古代歷史上做皇帝時間最長的皇帝，他在位期間，文治武功的成就都是很高的。雖然在康熙晚年出現官員腐敗的情況，但他卻始終奠定了康乾盛世的局面，為清朝的強大奠定了基礎。因此康熙皇帝也被稱為是一位“千古一帝”！

那康熙皇帝為什麼能稱為“千古一帝呢”？

康熙八歲時登基為帝，由索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜四人輔政為順治皇帝給康熙的託孤大臣。

然而後來四位輔政大臣之間因為不和就出現激烈的鬥爭和。鰲拜因為覺得曾經功高，當時他排在四位輔政大臣的第四位，但他卻不想在第四位，所以鰲拜就想掌握最大的權利。在四位輔政大臣之首的索尼去世後，鰲拜殺死蘇克薩哈，鰲拜開始大權在握，甚至威脅到康熙皇帝。

在康熙十四歲時，康熙皇帝逮捕鰲拜，因為鰲拜曾經有功於大清，康熙就沒有處死鰲拜而是把他拘禁。康熙皇帝剷除鰲拜後，奪回本屬於自己的皇權，也正式親政處理朝廷大事。

後康熙皇帝平定三藩、打敗鄭氏延平王勢力，後來在雅克薩之戰後，和沙俄簽訂《尼布楚條約》。之後康熙皇帝又征討噶爾丹，又取得很大的成就。

康熙皇帝除了這些武略後，他的文治成就也很高。康熙皇帝取得權利後，透過漢人而削弱內閣的權利，加強了他自身的權利。他又曾出巡去了解百姓的情況。又停止圈地而採取輕徭薄賦。他一系列的政策對當時大清的發展起到很大的作用。

同時康熙皇帝從小就對漢人文化很有興趣，曾明確的說他要把治統和道統合一，他又曾設立南書房，並親自去孔廟。

同時康熙皇帝還組織編輯了《古今圖書整合》、《全唐詩》、《朱子全書》、《康熙字典》等書。

康熙皇帝他是統一的多民族朝廷的實施者，他除鰲拜、平三藩、消滅鄭氏勢力，說明了康熙皇帝的軍事能力。同時他施行修養生息、發展經濟，開創了康乾盛世的局面。所以康熙皇帝也被任稱為是“千古一帝”！

之所以說康熙是千古一帝，是因為康熙皇帝擒權臣鰲拜，撤三藩平定吳三桂之亂，征服葛爾丹，收復統一臺灣，擊敗沙俄，消滅南明割據勢力，真正意義上統一中國，並開創了康乾盛世。但個人認為康熙是千古一帝有點過，不否認康熙的文治武功，但康熙推行文字獄，鉗制思想，閉關鎖國，推行愚民奴化政策，摧殘文化科技，逆時代潮流等等，都貽害深遠。總而言之，康熙是個傑出的皇帝，百年難見，但和千古一帝還差一籌

“千古一帝”一詞，最早是明朝人李贄對秦始皇的評價，嬴政是統一華夏第一人，當得起這個稱號。

而康熙皇帝第一次被稱為“千古一帝”更近了，這個人現在還活著，那就二月河，一個寫歷史的作家，不知道您看過他的小說沒，看看就知道了。

然後是閻崇年，在《百家講壇》裡大力的吹捧，稱康熙皇帝是“千年一帝”。

除了以上兩個人，基本上很少再說過康熙皇帝是千古一帝了。

如何成為“千古一帝”，我覺得應該是從文治和武功兩個大方向來看。

首先是文治方面，其他的方面不說，就拿盛世修書這件事來看，康熙年間有《古今圖書整合》，是一本類似於《永樂大典》的書，但是由於清朝民族成分的侷限性，這種修書和後來乾隆的《四庫全書》一樣，把一些珍貴的百科文獻修改成了他們可以接受的東西，兩朝興起的文字獄可見一斑。

再看武功方面，康熙作為前中期的皇帝，沒有統一國土任務，但是很好的解決了蒙古草原問題，勘定中俄邊境等功績，這在他的政治生涯中是誰都不可否認的功績。

但是要說這樣的功績能被稱為“千古一帝”，還是有些站不住腳的，也就是康熙年間的人會這麼阿諛奉承一句罷了。

但是二月河和閻崇年先生並不是康熙年間生人，為何如此作態就實在不知道怎麼解釋了。

康熙，打個吳三桂還是因為年青，把吳三桂靠死了，搞文字獄，遷界禁海，搞閉關鎖國，到康熙末年經濟也要崩潰了，要不是他有一個好兒子為大清續命大清早亡了，就這還千古一帝，就是吹捧，也要靠譜點，能不能不鬧，要是康熙能在活五百年，他自己也會羞愧的。

康熙捉鰲拜，平三藩，安準格爾，多倫會盟，籤尼布楚，康熙字典，重農抑商，農業繁榮，文武兼備，絕對的英主。

嘉靖逐廷和，平宮變，安日倭亂，京師會戰，澳門租約，嘉靖會典，輕農揚商，資本昌盛，文韜武略，完全的明君。

嘉隆萬，康雍乾，不相上下，皆可稱聖主。康熙對中國是有功績的，客觀來說這是不能否認的事實，毫不吹捧的說，康熙與嘉靖同是英明皇帝，甚至康熙有過之無不及，所以有學者尊之為千古以來一位大有作為的君主。

康熙，八歲繼位，除鰲拜，撤三藩，收臺灣，勝葛爾丹，驅逐沙俄，文韜武略，重視邊疆，發展文學，著書立說，興修水利墾闢荒野，政治清明，國家強盛，人民富裕。在位期間也存在文字獄，用人失誤等不足之處，為後人詬病

“千古一帝”，顧名思義，一千才出一個的帝王。在秦始皇之前，可以說沒有人能做到統一六國、書同文車同軌。所以秦始皇是千古一帝。

那麼在康熙之前一千年內有沒有比康熙更輝煌的帝王呢？！還是說在康熙之後的一千年內，也就是說包括現在以及未來，都不會出現比康熙更出色的領導人了！

很明顯康熙雖然馬馬虎虎，但是比康熙更出色的王者還是存在的。比如說朱元璋，朱棣，鐵木真，忽必烈，宋太祖。。。。。這些人的手段以及對後世的影響力都是可以比肩，甚至超越康熙！！！

康熙又憑什麼當得了千古一帝？？？

說起康熙，大家都知道他除鰲拜平三藩收臺灣，以及三徵葛爾丹等歷史事件。但是這些歷史事件放在歷史上不值一提，和那些開創制度的帝王相比可以說微不足道。

康熙根本沒有過跨時代，或者影響後世千秋的政治舉措！

不是在位時間長，做了幾個不足稱道的小事就是千古一帝。這都能當千古一帝，那麼中國曆朝歷代怎麼著也有十幾位千古一帝了！