單反相機，對於膠片機來說，取景器使用反光鏡反光進行取景，是比較適合的結構設計。但是，數碼技術的應用，反光鏡就成為很蹩腳的結構。數碼相機取景，完全可以取消反光鏡，而採用電子取景器，這樣結構更合理性。因此，微單正逐步取代單反，最終將是無反相機成為主宰者。

這個問題已經爭論了很久，就像當初爭論數碼相機會不會取代膠捲相機一樣。其結論也是肯定的：微單一定會是接下來的相機主流。原因有下面幾點：

一、 微單相對便攜的體積，由於取消了光學取景器及反光板等元件，使得機身的體積和重量相對於單反來說小了很多，更適合長時間攜帶。

二、 微單的全數字化的系統，可以像手機一樣，在不觸碰到處理器天花板的情況下，透過韌體的改變即可提升或者增加某些方面的效能。如果現在剛剛釋出的EOS R 1.4的韌體，大大提升了面部識別效能，使得人像攝影時的對焦操作有了質是飛躍。而單反系統的對焦是獨立的焦點檢測模組，是無法透過軟體獲得大的提升的。

三、 由於取消了反光板，使得微單的法蘭距變的更短，可以更容易的設計出更高質量的鏡頭。同樣也因為取消了反光板，使得相機拍攝時的震動變的更小，也更容易獲得清晰的畫面。

拿我來說，以前用的是5D3，拍攝的時候要分兩步，先是利用中心對焦點或者是距離主體較近的對焦點對焦，然後再輕移相機構圖並完成拍攝，但這裡面有個問題，就是你從對焦點到構圖移動相機的距離越大，失焦的機率也越大，尤其是在使用大光圈定焦鏡頭的時候問題更明顯，很容易造成焦點不實的現象。而現在用的EOS R基本上都能做到面部識別，近拍時還能識別人眼並直接對人眼對焦，直接調整構圖拍攝即可，不必再去考慮對焦問題，大大提高了拍攝的成功率。

當然，微單在當前的條件下還有一些小問題。比如我目前使用的EOS R，在睡眠狀態半按快門喚醒的時候會有一些延遲，不如以前的5D3，可立馬投入拍攝；再一個電子的取景器長時間的拍攝後眼睛離開取景器時會有一點不適感，不如以前的光學取景器舒服一些。但我相信隨著技術的進步，這些問題會慢慢的解決掉。

首先我個人就是微單的老使用者，從索尼NEX5系列就開始使用微單，微單不俗的畫質，適中的體積和可更換鏡頭是最吸引人的地方，傳統單反儘管畫質好，續航時間長，但是僅僅是體積重量一項就能嚇退不少人，不少買了單反的使用者嫌麻煩放在家裡吃灰，相對來說，微單的使用率就高得多，這一點對於非職業攝影師來說非常重要。

當年NEX5時代的微單並不算完美，除了足夠輕巧以外，畫質、操控感和續航能力和入門單反都差不少，老攝影師們都看不起微單，覺得是一個比卡片機高階點的玩具而已，包括尼康和佳能也幾乎沒把微單看在眼裡，仍然按部就班的推出自家的單反。

但是索尼隨後幾年在微單領域持續發力，當索尼推出全幅微單的時候，佳能有了m系列無反，尼康也出了個搞笑的一英寸底的j系列，後來索尼a7出到第三代，效能續航鏡頭都跟上來了，轉接鏡頭也很6，特別是超快的對焦速度，經過一二代的摸索，第三代a7a9連續眼控對焦效能大幅提升，機身價格還相對實惠，讓不少入門級單反瞬間失去了吸引力。包括我身邊以前的一些老攝影師也越來越多得用索尼微單作為主力機，這兩年佳能等單反廠商真的也開始慌了，跟風出了全幅無反，雖然效能和索尼新機比還是有差距，但是有總比沒有強，留住了不少潛在使用者。

總之，按照目前的速度發展，以索尼為代表的微單肯定會取代單反，至少是入門乃至中端級別的單反銷路越來越窄了。

微單肯定是可以取代單反的，以輕便的優勢就能讓人握在手裡，微單功能現在越來越不輸單反了。也能拍出高質量好片，商業片子好的微單也能運籌帷幄。

單反之所以採用反光板+五稜鏡結構是過去cmos功能不夠強大，只能利用反光板折射光線採用單獨的對焦模組完成拍攝，cmos僅在快門抬起時完成影象的記錄，最能體現這一點的就是當你不使用光學取景器改用相機螢幕取景對焦時會明顯感覺對焦速度變慢。而當今的cmos功能已足夠強大，可以同時實現對焦和影象記錄，因此取代了老式的反光板結構，這也是為什麼大家都說無反相機拍攝影片功能強大，主要強大的地方就是影片的對焦功能，因此無反相機的產生是相機更新換代的產物，cmos的進步導致不再需要單獨對焦的結構，但缺點是cmos必須一直工作進行取景，耗電較快，隨著技術的進步最佳化cmos的耗電效能，那麼單反相機將不在有任何的優勢，必將被取代！

那是必然的，技術上進步的結果。就如膠片被數碼替代一樣，沒有什麼好爭議。未·是技術進步的必然，但有一個漸近時間過程。

無反相機有明顯的斷板。耗力大，取景有延遲，鏡頭群不豐富。重量上不佔太大優勢，體積上小一些。體育攝影，生態攝影，無反相機還不如單反。無反相機還有改進的地方。

根本不會！

無反（索尼才叫微單）相當於把單反相機的實時取景功能單獨分離出來的一種更簡單的相機，其實就是感測器大一點的卡片機，不少卡片機也是有眼平電子取景器的。

1、無反和單反的比較不涉及像質，像質只和感測器有關，和相機有無反光鏡無關。

2、法蘭距短似乎能適應更多的鏡頭，但實際用起來才發現，除了無反鏡頭，其他任何鏡頭都極為不便，很多場合根本不能用。一個轉接原廠單反鏡頭的專用轉接環可是幾大千元。

3、法蘭距短只會帶來鏡頭設計的難度大增，因為這是一個理論上會劣化像質的方案，它使得光線到感測器邊緣的角度變得非常斜。

4、無反鏡頭體積並不縮小，反而越來越大，價格高的嚇人，因為設計、製造難度太大。

5、相機機身尺寸其實單反剛剛好，再小下去帶來的問題是握持不便，頭重腳輕。

6、單反相機的連拍速度已經可以達到14張/秒，無反的優勢並不明顯。

7、無反相機的耗電、時滯問題其實還不算什麼問題。

這個是由市場來決定的，當市場上單反滯銷了就說明單反已被其它產品取代了，現在微單只是道理上取代單反，實際還有相當一段路程要走，就佳能單反EF卡口鏡頭壽命就很長，用個十來年都不止，只要微單一天不完美轉接EF卡口鏡頭，單反就有使用者需求。