回覆列表
  • 1 # 理性仁

    費馬大定理不難理解,關鍵是很難證明,本人研究了二十年才找到證明的方法。很多人都以為費馬大定理最後被懷爾斯給證明了,其實不然,實際上按他的方法是證明不了費馬大定理的。

  • 2 # 浪漫情緣158151909

    不是很理解這樣說法,費馬大定理又被稱費馬最後的定理!普通人的智商也就是正常人的智商,所以不要把一個人智商定終身或最後的結果,有時候有最好的智商沒有給你機會(機會也靠自己創造的),機遇也是沒用,先說中國不要說世界,一年有多少個高考狀元,但是不一定每個狀元到社會上都出人頭地,讀書當然是好,沒有知識是萬萬不可以的,所以理解正常知商的人終其一生理解費馬大定理是很難解釋的!

  • 3 # 野草的沉思

    我的數學知識等於零。

    不過,這個關於數學的故事,真的值得讓人知道。

    一個人(費馬)留下了一道數學難題。

    三百年來,眾多數學家為之耗盡腦汁。

    終於,在一九九五年,有一個數學家(安得魯.懷爾斯)得出了答案。

    他獲得了很多獎勵。

    這個故事至少告訴了我們什麼才是科學。

    科學是知識,但不僅是知識。科學是在知識的基礎上,不辭勞苦,深耕細作。

    願一切有幸於科學事業的人,都以前人為榜樣,發揚光大,造福人類。

  • 4 # 啟智胡少

    首先你要弄清楚費馬大定理是一個非常深奧的數學問題,專業性很強,一般人是證明出來後看不懂的,所以一個這麼深奧的問題,一個正常人終其一生都不太可能證明出來的!

  • 5 # 愛國愛到神遊狀態

    一個正常人的智商能完成大學論文就不錯了。即使是大學論文,也只有不到10%的人可以做到及格。所以說正常人應該是做不到的。

  • 6 # 朱小龍7

    這個問題難回答!難點在前提"正常智商”。什麼樣的算正常呢?如果把不認真上數學課,也不寫作業,但高考數學能考到8o%以上,做為智商條件。那麼,大概用了2一9年時間就會搞清楚。費馬大定理是1993年懷爾斯用橢圓積分理論證明的。上述標準的智商條件,如果認真砰究,一年可以學完,證明相關的數學理論。再用最多一年就會搞清楚懷爾斯的證明!這就是一個大作業,相當於研究生=年的工作!如果不認真有點散,四年可學完基礎理論,二年學完相關理論,最多三年,博士都該畢業了。相信懷爾斯的證明再複雜,也搞清楚明白了!看懂明白只是學習能力,智商要求不高。但要給出證明,就是創造了,智商和運氣要求都很高!

  • 7 # 馬克思

    我小學學歷,淺顯的理解是費馬大定理的難點不是其本身,而是在嘗試證明其過程中對數學,尤其是數論所產生的影響。

    費馬定理本身簡潔易懂, 但解法複雜。解決費馬定理等同於證實了谷山—志村猜想,即每個橢圓曲線都可以模形式化,建立起橢圓方程和模形式的橋樑。

  • 8 # 博士大叔愛讀書

    理解費馬大定理的證明,其真正的門檻不是智商,而是相關的數學知識(也就是說,需要學習的數學知識很多)。

    數學、科學上不存在正常人的智商、正常人的思維不能理解的東西。

  • 9 # 聖小杰哲學會

    歷史上那麼多智商超高的數學家,終其一生都無法證明費馬大定理。一個智商正常(即中等智商)的人就算花費一生時間,於這個問題又有什麼用?

    費馬大定理被提出那麼多年之後,世界數學發展了那麼多年,有了那麼多現代的數學成果。費馬大定理才在許多數學家的共同努力下,最後由懷爾斯在20世紀90年代完成了最終的證明。

    所以,一個智商正常的人又怎麼可能依靠一己之力證明費馬大定理呢?

  • 10 # 0NE_PIECE

    請不要設局!將某一專業問題作為判別智力正常的準標!

    如果將某一專業問題作為判別智力正常準標,恐怕智力正常的人就不多了!這是一種專業優越感或專業傲慢!

  • 11 # 寅卯辰

    一輛好車,瞬間加速到100,一輛破車,也可以加速到100,不過呢可能是20秒或更長時間。智商就類似於車的核心發動機,正常人的智商哪怕只有0.9的排量,也能上100。費馬是很難理解,對普通人而言用時間去彌補差距是沒問題的。不過呢,千萬不要試圖突破極限,那樣會毀掉髮動機的,冒黑煙可是要命的。

  • 12 # 煜恆影視音樂

    關於費馬大定理我有最巧妙的一個證法,相信傻瓜也可以看懂,只需要六年級知識就可以看懂了;關於準確性不懂得的不要亂髮言了,可以好好過一遍,好好理解。(我初二,數學課本上面有費馬大定理,一開始打算早些數套進去。3星期後給出了這個證明,“我的證明中有著一種微妙的平衡”)希望大家支援!

  • 13 # ElonMusk

    費馬小定理很簡單,正常具備大學數學知識的人都能看懂。到費馬大定理很難很複雜,運用到數論的知識,用到其他猜想的證明。但也不是不能理解。正常智商的人,如果具備必要的數學知識,理論上是可以理解的。費馬大定理的難的不是證明,難的是證明的思路和想法。能想到這樣的證明不是一般人能做到的,一單證明出來,一般的數學家都是有能力看懂其證明的。世界上萬事萬物都是這個理,第一個是螃蟹的人是最偉大的,是最難超越的,也最值得我們去尊敬的,因為那是最難得。

  • 14 # 清晨我看到一縷陽光

    我告訴你,沒可能,因為智商正常的人不會花一輩子幹這個,他得乾點別的。他智商超高,才會研究,如果他智商不超高,他去花一輩子研究這麼費馬的定理,那還是說明他智商低達不到正常,因為正常的,不會幹。其實我明白您問問題的含義,只是很實在的說,有些東西,確實是得靠天賦的,努力很重要,努力能讓你取得比你天賦水平高一點的成就就不錯了,你想想,你能靠努力就把需要天賦加努力才能辦成的事辦成了,那還要天賦幹嘛呢。

  • 15 # 770268470039

    正常智商的人理解什麼定理都困難,能把本科的內容真正學懂學會,已經耗費所有精力。中國本科以上存量人口才4%,還有一堆混個本科畢業被稱為垃圾大學生的

  • 16 # 創意在行動

    智商正常可以理解,理解這些證明肯定需要一定時間,需要一些耐心。

    不論智力高低,終其一生去理解一個定理那就沒必要了,一生可以做很多事,費馬定理不論你理解不理解都已經被證明了,所以留著時間做些更有意義的事情吧 !

  • 17 # cx1944

    全世界數學家都是白痴,懷爾斯也是白痴。證明費馬大定理,不能從無窮大的的指數n去證明。他們根本不懂定理的本質,定理本質是當n>2時,兩個冪的尾數和不能等於另一個冪的尾數。n=2時卻可湊合。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 3個多月的寶寶,需要看黑白卡嗎?為什麼?