窮不過三代，富不過三代”這兩句俗語的意思是再窮也窮不過三代，再富也富不過三代。為什麼窮不過三代呢？一個人的爺爺輩假如很窮，而且他的父親也很窮，其實到他這裡並不是說要發達了，而是因為可能窮的連媳婦都娶不上了，就沒有第四代了，到他這裡就斷代了。富不過三代，第一代是透過自己的努力賺的錢，所以說比較珍惜錢的來之不易，而第二代卻不知道錢的來之不易，只知道家裡面有花不完的錢，等第一代去世了，第二代沒有節制的花錢會把家裡的積蓄花光，也就沒有第三代花的份了。

窮不過三代，富不過三代。這句話，如果窮人說，要麼是腦子不夠用，要麼是自我安慰。如果這句話從富人嘴裡說出來，要麼是有危機意識，要麼是批判分家制度。

這兩句話，在任何時代，都不適用，也許體現了一些辯證法，但更多是對世事無常的一種看法。好比是當有人說滄海有可能變成桑田，聽著很有道理，但是誰信誰是

不得不說，富不過三代有一定合理性。

1，富人因為財產繼承製度，總是會有很多孩子互相分家，一代親，二代疏，三代四代是仇人。富人分家到第三代，家族內訌加劇，恐怕要不了別人來收拾，自己就先崩潰了。

2，富人如果沒有權力，多麼能發家致富也不過是等待屠宰的肥豬。明清兩朝，也確實會有一些富人被更大的富人傾軋，被官吏勒索，被土匪強盜搶劫綁票，這樣的事情，對於小富之家，一次就足以徹底敗落。

3，為富不仁多出敗家子，富人家因為孩子多，總有幾個不成器的。可是敗家子再敗家也只能敗一門一戶，整個家族被他敗光幾乎不可能。

窮不過三代，完全就是胡說。

富不過三代？延續上百年的富人家族多了去了！

傳承延續超過千年的大家族，中國歷史上又很多。

孔子後裔，延續了2000多年，到現在已經有孔子80代傳人了。

張良八世孫張道陵在東漢創立道教，這一脈非外姓不傳，到現在已經是60多代了。

中產小康以上的水平，肯定是沒有任何問題的。

晉商世家榆次常氏，更是輝煌，從乾隆、嘉慶、道光、咸豐、同治、光緒、宣統七代，沿襲一百五十多年。

和祁縣喬家同在祁縣的渠家，則是從元末民初開始發達，渠敬信、渠於信、渠忠信三兄弟，到清末，渠家後人渠源楨先後與他人合資開設了“百川通”票號、“存義公”票號、“長盛川”票號，並獨資開設了“三晉源”票號、“匯源通”票號。山西的保路運動，渠家也是多有參與。

“富不過三代”出自俗語“道德傳家,十代以上,耕讀傳家次之,詩書傳家又次之,富貴傳家,不過三代。”這句話在中國倒是比較適用。

因為中國古代社會地位排序是士農工商，商人受輕視容易遭壓迫。富貴了要麼被上層吸血壓榨而轉貧，若抵抗則可能招致破產滅家之災；要麼用錢財換得讀書考功名或捐官從改換門庭，由此富貴傳家不過三代。

至於中國當代，富二代的教育成功的少於失敗的，富二代曾在相當一段時期作為一個貶義詞，現在雖有所改善，但眾觀現狀，商界青出於藍者未見——《胡潤全球最古老的家族企業榜》中一百家企業裡沒有一箇中國的。

“窮不過三代”是由“富不過三代”而來的。這句話也就在社會制度比較開放自由的環境下行得通。君不見，等級嚴森的封建社會里“寒門無貴子”、百年門閥世家才是普遍。愚民政策下“窮則思變”的意識不多，“變則通”者更少。還好我們現在處於現代社會。“窮人的孩子早當家”，國家提供了改變窮困處境的途徑，只要有發奮圖強之心堅強篤定之意志，“窮二代”們多少都能得到成功或改善。

記得小時候老人們經常說“窮不過三代，富不過三代”，以此來教育和警示年輕人，咱們根據這句話字面的意思可以理解為一家人如果很窮的話，一般不會一直窮下去，到了第三代的時候可能就打了翻身仗，就結束了貧窮的命運，一家人如果很富有，也不會一直富有下去，到了第三代人以後，很可能就敗光了財產，變成了窮人，一般咱們都會這樣理解，但是客觀的來說，這句話應該有三種解釋。

第一，一家人如果說家很窮的話，肯定會想著去改變自己的命運，透過一代人一代人的努力，只要堅持不懈的奮鬥，到了第三代的時候就可能會變的富有了，如果一家人很富有的話，就容易滋生安逸的思想，拋棄了艱苦奮鬥的精神，坐吃山空，可能到了第三代的時候，家財散盡，就變成窮人了，其實這樣的解釋不合理的因素是很多的，窮了三代，又有多少機會和機率打翻身仗呢？

富了三代一不一定就會敗光自己的家業，因為富豪的家庭有實力培養出更加優秀的子孫後臺，比如李嘉誠的兩個兒子，不但是沒有一點敗家的現象，反而還很勤奮，把家族的事業越做越大。

第二，一家人如果很窮，之所以說不會一直窮下去，是因為有可能到第三代的時候，連媳婦都娶不上，打一輩子光棍，沒有了第四代傳人，所以這也是窮不過三代，而一些富有的人家，因為人丁興旺，子孫繁盛，這麼一來，再大的家業都給分沒了，落到每個人手裡已經所剩無幾了，所以到了第三代以後，就和普通人一樣，這叫做富不過三代。

第三，當下社會這句話已經不符合現實，因為從古至今，永遠都是一少部分富人，佔據著社會的大部分資源，窮人永遠都是佔據大多數的，他們世世代代過著普通人的日子，還不是照樣薪火相傳，一代代綿延至今，至於富有的家族中，綿延超過三代富有的隨處可見，看看歷史上出現過的名門望族，往往都是數代富貴。

窮不過三代，富不過三代這句話反應的只是站一定比例的現象，不能絕對化，當成一種普遍規律，一種普遍現象，沒有這樣的宿命論，你覺得這句話說的有道理嗎？

“窮不過三代，富不過三代。”人常說：“窮的不會窮到底，富的不會扎住根。”世間的萬事萬物，都是不斷變化發展的。很多東西都是呈週期性變化的。“物極必反，窮則思變。”是亙古不變的道理。在現實生活中，就有不少這樣的例子：原來很富有的人，結果，只因一場變故，而一貧如洗。相反，長期在貧困中掙扎的人，也會偶而得到機遇，而變得富有。所以，世界上不存在永久不變的事物。

只有富不過三代，沒有窮不過三代，原因何在？窮，就買不起房，娶不上媳婦，連二代都沒有，何來三代，窮則斷門絕戶，富則妻子成群