回覆列表
  • 1 # 大唐黑郭

    我覺得這個問題並不是非此既比,老闆提供了一個平臺,讓工人可以賺錢養活自己。

    工人提供了自己的勞力,讓老闆提供的這個平臺可以維持下去,並且繼續發展。

    所以沒有誰養活誰,而且誰都不能少了誰。

  • 2 # 樵夫wqg

    老闆是資本的操作者,工人是財富的創造者。工人所創造的財富轉化成資本後,變成老闆囊中之物,而老闆拿出部份資本透過貨幣的形式分配給工人,這個運作過程中,是誰養活誰呢?

  • 3 # 土豆絲的vlog

    工人要是自己能創造財富還會去給老闆打工嗎?自動化生產線已經用機器人代替了工人,國內已經有不少大廠建成了24小時不開燈車間。

  • 4 # 山洋_Hermes

    我覺得首先要問問:老闆與員工的關係是怎麼建立的?是先有了老闆?還是先有了員工?搞清楚這個再順著思考,就不用在多爭論了!

  • 5 # 傑哥談生意

    在企業中,老闆和員工角色不同,分工也不一樣。

    從角色角度:從企業的角度,老闆是領導者,指揮著員工帶領企業發展。員工是執行者,跟隨老闆,發揮自身特長優勢幫助企業發展。

    從利益分配的角度:企業產出效益後,老闆拿取效益進行分配,在這個角度是老闆養員工。

    從產生效益的角度,老闆和員工一起創造了效益,而且大部分時候員工是直接效益產生者。所以從這個角度來說員工養著老闆,所以沒有絕對誰養著誰,各自付出自身代價,獲得對應報酬而已。

  • 6 # lipilile123

    這個問題我一直也給員工強調,問題具有二面性,這要看企業是什麼性質,不管是私有制還是國有制,寫完看站在什麼角度說這個事了,就拿任正非還有馬雲來說,你說是千千萬萬人在給他們打工呢?還是他們在給千千萬萬人打工呢?

    答案就在我們每個人的主管意識裡,沒有對錯只有認為。哈哈哈

  • 7 # 手機使用者52823065531

    問這個問題,感覺就是先有蛋還是先有雞的問題,首先要有老闆建立一個企業,然後僱用工人生產,沒有企業就沒有工人的工作,更沒有人給工人發工資。有了企業必須有工人生產,否則企業就維持不下去,自然,老闆就會破產,所以,兩者之間都是互相的。

  • 8 # 他山之石Txb58

    這個問題是相對的。從會計成本學理論來說,企業在起步初階段,的確就是一個老闆為員工打工的過程,這就是人們平常常提起的投資。

    當企業逐步發展,達到一定的規模了,原始積累也達到一定的產值指標了,那麼員工與老闆之間的關係就開始慢慢轉換,而且是實實在在的僱與傭的關係了。

    這個時候員工所獲得的勞動報酬,就是老闆從剩餘價值中支出的那部分。回答完畢了。

  • 9 # terry99

    強答一回。老闆不僅提供一個平臺,其中包括廠房裝置資金等生產資料,有的還要提供技術銷售渠道等。工人則提供技能和勞動等。在這個平臺下老闆和工人是合作共贏關係,他們相互還可以選擇,所以絕非某理論所說剝削關係。現實已證實了這點,在某個階段消滅了資本家,工人也沒有富起來,國民經濟瀕臨崩潰。改開後允許私營企業發展,才有了今天社會的繁榮局面。

  • 10 # 春天的金色陽光

    各取所需,沒有誰養誰的說法。

    老闆需要工人去創造價值,

    工人需要老闆這個牽引人來開創和引路,

    誰離開誰都是不行的,老闆和工人是共生體。

  • 11 # 桃花苑人

    老闆也不想養工人還得發工資給他,工人也不想養老闆還得幹活。可以說老闆養了工人同樣工人也養了老闆。也可以說老闆沒養工人同樣工人也沒養老闆。都是工人的工廠沒法幹,都是老闆的工廠沒法幹。不幹活老闆沒得活不幹活工人也沒得活。本來就是這麼個依從的對立關係。想成事的講依從,想挑事的講對立。國有企業也是一天搞辦公室的養了工人還是工人養了辦公室的,結果越鬧荒攤的越快工人下崗了辦公室的失業了。

  • 12 # 扛大刀的人

    老闆是搭建平臺,員工才是勞動創造價值的人。沒有老闆的平臺,員工就失去了勞動;沒有了員工,沒人勞動,企業就是空殼,倒閉關門了。所以,雙方是互相依存的關係。老闆少了個別員工,企業依然存在,少了大多數員工,企業就死亡。員工少了企業,就是失業。

  • 13 # xiaoyaotuge

    工人養老闆,那是一定的。沒有工人勞動出產品,老闆屁都沒有,坐吃山空。更何況,如今的老闆大都沒有多少資金,工程建設,企業經營大都靠貸款。老闆手底下的經營人員至低層一線員工都應該算是工人或稱作僱員,他們也是勞動者。

  • 14 # 十方雲屏

    什麼是剝削?大家知道鸕鷀麼?俗稱魚鷹。鸕鷀每天都要辛苦地捕一堆魚,但是這魚卻不屬於鸕鷀,而是屬於漁人。

    只有到了吃飯時間,漁人才從一堆魚中揀兩條小魚扔給鸕鷀,其它的魚則被漁人無償佔有,這就叫剝削,而漁人扔給鸕鷀的兩條小魚就叫工資。

    漁人不會不給鸕鷀魚吃,因為他需要鸕鷀維持體力,以繼續為他捕魚。但漁人也不會把魚多給鸕鷀,因為鸕鷀有了很多吃的,就沒有動力再那麼拼命幹活了,所以他要利用鸕鷀的飢餓逼迫鸕鷀不停地為他捕魚,直到鸕鷀因年老力衰而無法再為漁人賺錢時,被漁人所拋棄。

    我們看到鸕鷀不但養活了自己(因為憑它的勞動強度和能力完全可以捕很多魚),還養活了漁人。但漁人不這麼認為,他常說是他養活了鸕鷀,因為是他提供了鸕鷀工作,是他給了鸕鷀工資,理所當然地他也認為鸕鷀要懂得感恩,以更勤勞的工作來報答他!

    關於是鸕鷀養活了漁人還是漁人養活了鸕鷀的爭論,直到現在還各執一詞,莫衷一是,即:到底是工人養活了資本家,還是資本家養活了工人!不過我們看到,由於鸕鷀的勞動,漁人擺脫了勞動的束縛,現在他自由多了,當鸕鷀還在忙碌的時候,漁人一邊抽著旱菸,一邊欣賞這湖光山色。

    漁人常對鸕鷀說:『現在我們還很窮,要堅苦奮鬥,你們現在應該辛苦點,等我的企業做大做強了,我就寬裕了,就可以多給些魚你們,你們也不用再那麼辛苦,可以度度假、陪陪家人什麼的。也就是透過我的先富,才能帶動你們一起跟著富,這就叫「共同富裕」!』

    對此,鸕鷀卻反駁道:『透過我們的辛苦,你是的確越來越有錢了,你的船也換了,變得越來越大,為你打工的鸕鷀也越來越多,可我們呢?依然還是每頓兩條小魚,而且還要我們搞什麼協作提高勞動效率,搞『首位獎勵,末位淘汰』制來刺激鸕鷀間的競爭,現在我們的勞動強度更大了,比以前的日子更難熬了!而且你為了更自由,派條狗來盯住我們,給我們考核績效,而你從此也不用到湖邊來了,只要看看狗做的報表就行了!而狗為了獲得更多你賞賜的骨頭,就得儘量把報表做的漂亮,於是它想盡辦法讓我們多捕魚。現在你發財了,可跟我們有什麼關係呢?』

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 想要在家掙點零用錢,有哪些可靠的兼職可以做?