回覆列表
  • 1 # 一切皆模型模型即一切

    這本身就是一個偽命題,所謂的仁君和暴君只能是一家之言而已。歷史上的朱元璋對老百姓還是不錯的,他的殺重點在於維護皇權和鞏固國家統治基礎,其實,對於老百姓並不怎麼攪擾,照此標準的話,朱元璋也是少有的明君。

  • 2 # __________sjh

    個人感覺不喜勿噴

    我感覺朱元璋最初是個明君,但是這個明君只是在朱元璋還未稱帝以前,他那時候小明王還沒有死,他也只能是個大將軍。如果能讓大家跟著自己幹只能對手下的人好,正所謂賞罰分明。

    但是等他當了皇帝以後,首先他是窮苦出身,受盡了苦日子,所以他到了最頂峰的高度以後,失去了安全感,能讓自己找回安全感的東西就是權利,有兵權才有權利,如果自己手下的人造反怎麼辦,只能讓手下的人沒有兵權,他廢除丞相制度也是為了不讓相權獨大,以後控制不住。

  • 3 # 君不見子不語

    朱元璋應該算是一位明君,但他也可以算是一個暴君。明君在於其一生勤勉、愛民如子。暴君在於他性格殘忍弒殺、冷酷無情的,充滿極強的控制慾。

    明君方面

    1、推翻對漢人殘酷、歧視的蒙元統治,結束了老百姓動盪不安的戰亂年代。建立了一個大一統的漢族王朝,這是朱元璋最大的貢獻。寧為太平犬、不為亂世人,從這方面講老朱是個和平的締造者。

    2、輕徭薄賦、注重人們的休養生息。實話實話老朱對普通百姓是真心關照的,畢竟是從田裡走出來的君王。在位的時候一直勤勤懇懇,勸課農桑,重視農業基礎設施的建設。

    3、大力打擊腐敗,朱元璋一直把自己放在官員的對立面,知道他成為百官之主依然如此。他一輩子都在防著官員貪汙受賄,對腐敗實行零容忍政策,寧殺錯不放過。老朱在位期間,真沒有幾個官員敢於冒天下之大不韙去貪汙受賄。

    暴君方面

    1、弒殺忠臣,並且無限制的擴大範圍。明初四大案,受牽連而被殺者十幾萬,幾乎殺光了所有的重臣和家屬,跟著老朱發家的幾個,還沒享受從龍之功的恩惠,就全部遭遇了滅頂之災,可以說朱元璋是一個可以同甘苦但不能共富貴的典型。而且老朱家弒殺的基因如此強大,他的子孫後代沒一個把人命當回事的。

    2、建立戶籍制度,朱元璋建立的戶籍制度將萬萬千千民眾像植物一樣綁在了土地上,一輩子生活半徑可能就五六公里,這也是他極強的控制慾的表現。

    3、八股取士制度,荼毒全國的文人。用一個文字遊戲來篩選官員,真是可笑又可悲。

    總的來說,朱元璋是一個明君也是一個暴君。人是最複雜的動物,而皇帝是最複雜的人,朱元璋的為君之道與他個人窮苦出身和坎坷經歷是分不開的,但是至少他不是一個昏君。

  • 4 # 簡易833

    在我認為朱元璋,又名朱八八,朱重八。明太祖高皇帝。是個仁君,明君。是個能力超群的皇帝!

    首先是建國,錢穆先生說過,漢高袓劉邦和明太祖朱元璋是得國最正的皇帝。朱元璋、誅元之璋,誅元之利器!驅逐靼辱恢復中華!是歷史上少數取得北伐勝利的政權。使得國家政權又重新回到我們漢族人手中,同時幽雲十六州也回到了祖國的懷抱,保障了我們漢族的發展空間和生活財產安全!遊牧民族動不動就想飲馬長江這回沒那事了!天道好還,天下有必申之理。人心孝順,匹夫無不報之仇!所以說朱元璋是個很有能力的好皇帝。

    在治國方面,因為朱元璋起於微末之間的社會低層,嚐遍人間疾苦。深刻體會到百姓生活不易,所以在執政時會重視民生,至少不會說出為何不吃肉糜說吧!對貪汙腐敗特別痛恨,甚至都使用了剝皮實草的刑罰。但收效果並不好!其次就是殺功臣,這有兩個方面的原因,其一,有些功臣打下天下,就驕奢淫逸,犯了必死之罪。其二,是為皇太孫掃清政治障礙。最後就是出於重農抑商的政治需要,收拾了個別奸商如沈萬三。

    我個人認為朱元璋其我們民族是有功的!

  • 5 # 天涯看點歷史號

    明太祖朱元璋,後世對他的評價卻似乎總是以一個暴君的形象出現,比如將人剝皮塞草,動不動就殺人,在胡惟庸和藍玉兩案中殺人超過了兩萬多人,難道朱元璋真的是一個殺人如麻的暴君嗎?

    朱元璋

    朱元璋登基之後,跟隨他打江山的功臣們幾乎沒有好下場,親密的夥伴和武將第一人徐達疑似被朱元璋毒死,文臣第一人、朱元璋的後勤總負責人李善長被牽連進“胡惟庸案”被處死,而在此後的“藍玉案”中更是有兩萬多人被牽連送了性命,那些跟隨他打下江山的文臣武將們都被他處置乾淨了。

    李善長像

    再看那些官員們,拿著低廉的俸祿不算,一旦犯了事就被下獄乃至砍頭,而且朱元璋還有更狠的招數,那就是將官員剝皮,然後再在皮囊裡塞上草,放在大堂上威懾大家,那麼這樣的皇帝是不是很有暴力傾向,是不是一個十足的暴君像?但是為什麼沒有人將他和歷史上的那些暴君相提並論呢?僅僅是因為他開創了明朝的江山社稷嗎?

    關於這一點,很多歷史學家都做過研究,民國曆史學家孟森先生在他的《明清史講義》中寫了這麼一段話:“太祖之好用峻法,於約束勳貴官吏極嚴,實未嘗濫及平民,且多惟恐虐民。”這句話很好的給朱元璋下了一個定論,朱元璋的“暴戾”只是對那些達官貴人的,對於社會下層的平民,朱元璋從來沒有濫用暴力,而且唯恐這些平民被暴力所傷。

    孟森

    洪武十九年,河南鬧了饑荒,很多人都把子女賣掉換糧食吃,朱元璋聽說後,下來賑災,而且由政府出資將這些孩子贖回,送到自己原本的家中,這樣的皇帝真的是太貼心了。而且,同一年,朱元璋還批准了一項給居民頒發福利的方法:所有八十歲以上的老人,都發給一定數量的肉、米、酒;九十歲以上的老人還要加發棉帛;鰥寡孤獨之類的不能自力更生的,每年發給一定的糧食。這樣的皇帝怎麼能夠和暴君扯上關係呢?

    饑民劇照

    其實,朱元璋為何會對官員和平民是兩種截然不同的態度,從他自己的出身來看,也很好理解。朱元璋出生於真正的底層,經歷過最悲慘的生活,父母兄弟因為饑荒而餓死,而他的家庭也沒有少受元朝官吏的盤剝,所以他在發達之後,對官吏有著天然的防備心理,對官吏的懲罰有矯枉過正之嫌也是正常現象。

    朱元璋劇照

    而對於百姓,朱元璋自然是有著一種愛護的心理,因為他深知民間疾苦,這一點是歷來開國皇帝所不能比擬的,畢竟縱觀中國歷史,沒有哪一位帝王的出身能夠比朱元璋還要低,所以朱元璋這樣的出身,決定了他的“暴君”只是對達官貴人而言,對於平民,他則是一位仁慈的君主,您覺得呢?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 學生黨,上學喜歡喝茶,男生怎麼看?會笑我嗎?