說起南明，是漢人心中永遠的痛！不是專業研究明史的人，對這一段歷史總是感到很模糊，總之這一段歷史就是亂，莫名其妙的亂。靖康之後南宋能夠延續國運一百多年，而南明朝廷不過幾十年就全面崩盤了，而南明的牌面應該比南宋要好一些，讓人扼腕嘆息。

回到問題，其實不想做這種假設，兩位是南明的擎天雙臂，兩位都是英雄，個人情感上比較喜歡李定國多一些，雖然李定國沒有鄭成功名氣大，那是因為現實及政治原因。從人品，大局觀，思想境界上來說，李都要比鄭稍強一些，曾經李定國九次致信鄭成功，通力合作，會師廣州，無奈被鄭坑了一把，若這個戰略構想能夠實現，也許歷史真的會改變。

不想去假設，以李鄭兩人的能力，摧枯拉朽，不外如是吧！我覺得假設李定國投降是對他的侮辱，永曆帝被殺後，李有言:“恢復國事尚可為乎？負國負君，何以對天下萬世！”第二年病死於前線時對兒子說:“寧死荒徼，無降也！”投降，呵呵，即便死無葬身之地，投降也是不可能的！

明清之際風雲際會，李定國是最耀眼的一顆巨星，其他任何人都只能望其項背。他明末是反抗壓迫的英雄；清初是抗擊滿洲貴族武力征服和暴虐統治的傑出統帥。深諳大義，忠勇無雙，如果不是孫可望私慾膨脹，排除異己，如果不是鄭成功私心自用，錯失良機，如果各抗清力量團結一心，如果……也許，真的可以力挽狂瀾，驅除韃虜，恢復山河。

中國者，中國人之中國，中國之政洽，中國人任之，驅除韃虜之後，光復民族的國家。敢有為石敬瑭吳三桂之所為者，天下共擊之！中國者，中國人之中國，可容外族之研究，不容外族之探撿，可容外族之讚歎，不容外族之覬覦者也！

南明的誓死抵抗是整個南方的漢人勢力的抵抗，個人在中間有一定的因素，但絕對不會是全部的。更何況，李定國和鄭成功是屬於南明的不同勢力，他們中間存在有合作，但同時也有競爭，其糾葛不是現在的人所能夠了解的。不同於南宋當年，南宋的官方勢力在很大的程度上是得不到南方漢人勢力的支援的，大家大族一直就處於一種觀望的狀態，並且在這過程勢力根本就沒有受到損失，以至於到了元末，起義的南方漢人才會有那麼大的勢力。而南明卻是傾注了南方大部分的漢人勢力，並且從清朝建立到其滅亡為止就一直沒有中斷過，說白了就是進行了一場兩三百年的全民國戰，可大多數時候都是在是在各自為政。所以，倘若真有你說的那種情況出現，其實形勢是難以確定的，有可能南明會滅亡得更早，也有可能會形成劃江而治的局面，必竟戰爭到了最後，就是漢人自己在跟自己鬥。

最後，我在這裡要說明一點，請你不要再提這種無聊的問題，不要侮辱我們漢人的英雄。李定國和鄭成功是我們漢人的驕傲，他們倆人是絕對不會向滿人投降的。

李定國和鄭成功對南明的忠誠毋庸置疑，可是這兩人在驍勇善戰，戰場上的勝利仍舊改變不了南明覆滅的結果。

兩人的連鎖作戰也只不過延緩抵抗時間，南明的覆滅不光是外有強敵滿清和其爪牙吳三桂洪承疇等拼命殺害自己同胞，內部更有文官集團黨爭孫可望鄭芝龍山西晉商等投降派。

南明的失敗並非將士不勇猛，並非文官個個怕死，大明朝不缺乏一心為國的忠臣猛將，也並非沒有明君，從崇禎殉國到弘光繼位，無奈大明的根基已經腐爛不是幾次勝利就可以改變的。

這只是假設，如果李定國.鄭成功投降滿清，南明沒能堅持那麼多年，清兵入關的時候，明朝皇室多人在南方建立小朝庭，力量分散，被清兵各個擊破，李定國原是張獻忠的養子，張獻忠犧牲後，李定國扶持南明永曆帝，是南明最後的中流砥柱，當李定國在兩廣連戰連捷的時候，鄭成功沒有及時策應，結果功敗垂成，可以說沒有李定國的奮勇作戰，永曆帝沒能在西南堅持十多年。