個人認為，如果要改變自己身邊的一切，自己需要不斷學習和努力，只有自己的能力提高了，才能更好地為社會貢獻。想想一個連自己都養不活的人，他拿什麼改變周圍的外在環境，所以只有自己有能力了，才能更好地造福更多需要幫助的人。至於強到說話就是權威，我覺得這都是浮雲，像很多社會名流默默無聞地幫助貧困群眾，他們也沒有說大肆宣揚自己的權威，重要的是他們幫助了需要幫助的群體；為社會貢獻了一份力量。

當然了，首先你要提高自己的能力。首先是工作能力，然後是情商，這兩方面都提高了，你自然就有威信了，然後做到張馳有度，就能起到不怒自威的效果。

可以這麼說，也可以不這麼說，因為你想要改變周圍的一切，就必須先改變自己。

而改變自己的目的就是讓自己變得更強，當你變強了之後你會接觸到一個新的圈子，這個圈子都是和你差不多水平的人，但是你呆久了又會覺得想要變得更強，然後繼續往上爬。

但是這只是改變了你自己，也只是以你為中心的改變了你周圍的一切。

但是呢，你之前所在的圈子有些人不想變強，亦或者不想改變，那你跟他們說話也就成不了權威，畢竟人家聽不懂啊~

但是以一個人的發展上來論話，題主這個問題是對的，因為只有你改變了超脫出這一個圈子的時候，你說話對屬於這個圈子的人才會有權威性。

想要改變身邊的一切，是想要一個什麼樣的結果呢？是周圍所有人的臣服，還是別人的追捧奉迎，還是生存和生活的環境，還是所有的一切嗎~~

想要對自己周圍的環境或對別人有主導權，讓自己本身的能力增強肯定是基本，至於你說的話是不是權威，需要有成果來鑑定。先獲得資格，再獲得成就，才會讓別人尊重、信服。

那是不是說，你的專業能力足夠強，地位足夠高，就一定能改變環境和別人對你的看法呢？顯然不是百分之百的，一個人的氣場能夠影響周圍環境的時候，必定是在專業、交際、經驗、知識儲備、涵養都能夠達到讓人親近、圍繞甚至追隨的程度，只有專業能力而缺乏情商和社會經驗，頂多算是業界翹楚，權威卻未必有領導力。沒有人願意跟隨你，沒有人願意為你出力，說的話再正確也沒什麼用~

每個人從出生到現在，為了獲得更好的生活和環境，拼命地適應這個社會，想要在各個階段和領域混的如魚得水。有的人不想適應這個社會，要麼特立獨行到終老，要麼你的行為和主張受到大眾的認可和追捧，也就是，別人願意犧牲自己的一些主觀判斷而來迎合你。所以說“你能改變環境”，不如說是環境為你而改變。

現在已經不是封建的舊社會，用地位和權力所能得到的一切終將是不長久的，得人心才能得天下，若終於取得了自己的一席之地，就把曾經受到的責難發洩在後來人身上，你會發現不管自己爬到多高的階層，你還是你，別人還是別人，什麼都不會改變。

只有我們內心強大了，什麼事都不是事了，動力也很足，整個人精氣神都會有所改變，內心才充實，說話才能從內而外充滿信心，力量十足，才能得到真正的權威，讓人信服。這樣才能改變身邊的一切。

你的話是有道理的。也會有人反對你的話，比如有人會覺得改變身邊的一切可以從身邊做起，可以用自己的熱心來帶動身邊的人，再讓身邊的人渲染其他的人……

我覺得這些只是卑微的針扎，就好比雷鋒，他做好事一輩子最後改變不了什麼，雖然小學都知道把他當成榜樣，但是實際上只是改變了小孩。而且好人不一定有好報。

所以經歷過這個弱肉強食社會的風雨之人是贊同你的話的。想要實質的改變確實只有權利來改變。

無論何時，無論各地，改變身邊的一切，這個命題本身是不成立的，無論強弱，你永遠不可能改變身邊的一切！

因為大自然中的萬事萬物都是彼此緊密聯絡的，牽一髮而動全身，你的能力可能能夠改變其中的某一個或某幾個環節，但不可能改變全部，可能能力大一點，所影響的範圍就大一些，能力小點所能影響到的範圍就小些。

但是不能用強勢的態度強制改變事物，哪怕你是國家領導人，你也只能左右一個國家，哪怕你是國際組織，你也只能極其有限的約束，更何況很多面子工程，表面一套背後一套。

所以外在的改變不如由衷的認同，而這種認同感又和你權利的大小或者強的程度並無任何關聯。

想要改變身邊一切，首先先要改變自己。想讓自己變得更強，首先要自己內心更強大。想要說的話就是權威，憑什麼？絕對的權力和具備對他人構成威脅的實力。別人為什麼要對你服從，尊重甚至敬畏？因為你能給他所需要的。或者是能力的提升，或者是精神層面的啟迪，或者是物質的饋贈。

孟子說過:以力假人者霸，以德行人者王。單一的“霸”只是匹夫之勇而已，必定自遺其咎，不可長久。德才是王道，德不是做老好人，其包羅永珍，威力無窮。德是智慧，是修養，是格局，是心態，是內聖的核心，是外王的基石。

所以，你的說法從目的論來講是對的，但從方法論上還需進一步探討。