原創思想，豈止只是物理學家們，而是所有的科學家們最害怕的事情就是: 耗盡了終身的努力，最後還是未能到達真理之巔，而`死’在了攀登的崎嶇小路上。然而天道是無情的，不管愛因斯坦們如何對失敗恐懼，最終仍然會至少有99.99%的科學家終身碌碌無為，死在了探索的半途上。可想而知，未能完成大統一的愛因斯坦臨終前是何等的恐懼。當然，那些靠弄虛作假混飯吃的偽科學家不在此列。

其一，悟空，是大鬧天宮的孫大聖。悟空，是無中生有、色空亦空的化身。

悟空，早就悟透了空間：空間就是真空場介質：不是死氣沉沉的元氣體——以太，而是光速自旋的漩渦體——構成的場物質，簡稱“場”。悟空像光，靠場騰飛，一個筋斗十萬八千里，30萬千米/秒！

愛因斯坦想不到：場可以量子化，是無處不在的、無序震盪的、最勻分佈的漩渦體，是熱力熵最大的最小物質單元，場量子↹引力子：場量子可被引力輻射激發，變成徑向有序推湧的引力子。場量子集團↹光量子：場量子集團可被電磁輻射激發，變成徑向有序推湧的光量子。

愛因斯坦想不到：場可做參照系，是隨處可用的絕對參照系，即：絕對原點↹S(0,0,0,0)。

洛倫茲變換因子γ=1/√(1-v²/c²)中，相對參照系的速度可簡化為絕對參照速度：v≡0。

相對時間t=t0γ可簡化為絕對時間t0=t/γ。相對尺度L=L0/γ可簡化為絕對尺度L0=Lγ。相對質量m=m0/γ可簡化為絕對質量m0=mγ。

最具諷刺意味的是：當量子力學提出“非定域論”即“非因果論”時，愛因斯坦等人竭力反對，提出“EPR佯謬”即“隱變數說”，其實就是場物質，而他的廣義相對論斷然否定場物質。這使得相對論與量子論只能水火不容。

有人用“在大質量天體附近光走曲線”似乎證明了愛因斯坦的彎曲時空，這是牽強附會，缺乏充分必要的理證與實證。

康普頓效應的解釋是可信的：大質量天體至少是恆星，恆星內部的核聚變會輻射諸如電子線、質子線、α粒子線等宇宙射線，這些費米子物質在恆星附近空間的分佈密度較大。當電磁波光子路過恆星附近時，有較大機會與宇宙線碰撞，而發生光線偏折。

康普頓效應，是特別重要的第一性原理，可謂宇宙大法則，是宇觀物理、微觀物理、介觀物理的通用法則。

康普頓效應幾乎可以解釋一切謎團：光電效應、光的散射、光的折射、介質減光速、電磁波傳播機制、機械波傳播機制、雙縫干涉效應、延遲選擇效應。

這些解釋，在我的若干前文，皆以詳細說明與公式計算，限於篇幅，就不再此贅述。

物理學家們最怕一字：空或場。相對論與量子論皆不承認的真空場介質，嫣然被大量實驗所證實。

好了，本答stop here。請關注物理新視野，共同切磋物理邏輯與中英雙語的疑難問題。

物理學家最怕物理一文不值 ，。。。。。

最怕物理毫無用處。

最怕有人問問題——

1.量子糾纏原理。

2.時空穿越裡的各種悖論。

3.相對論能否解釋時光是否可以倒流。

4.宇宙起源。

5.宇宙有大小嗎？別總說有邊無界。

6.黑洞內部有什麼？

7.雙縫干涉，是不是光子具備意識？

8.外星類人生命是否存在？

……

物理學家最怕的就是地球資源枯竭和環境汙染惡化，為什麼？地球沒有明天，看不見未來聽不見外星人的召喚。物理學家其實就是未來學家，在不遠的未來我們會探索其他星系，再過一個久遠的未來我們會探索另一個宇宙。

世界沒有意識。但是，沒有上帝的意識，也會有撒旦的意識。所以，必須有上帝的意識，要有意識貫穿其中。推理:有“上帝”的意識，才能有一切意識;有上帝的意識，才能消滅撒旦的意識。

古往今來，上帝和“意識”相聯絡，有些人妄想消滅“上帝”，就是把人類的意識消滅了！

物理學家有什麼好怕的呢？物理學家，他們研究的是自然現象和自然規律的本質，有研究不盡的課題。這門學科永遠不會枯竭。好比這是一片無窮無盡的海洋，物理學家就是魚，在這片海洋裡面暢遊，他永遠都能找到食物。他還害怕什麼呢？害怕沒有學術突破嗎？也許有一點，但是野心更大。如果真的害怕，他們就不會進行研究。

科學研究沒有禁區，只有他們想不到的，沒有他們不敢想的。宗教會強加給人們種種束縛，但是科學不會。科學有倫理，這個倫理就是首先不能損害人的利益，除此之外，科學可以研究任何事物，做任何事。

在實踐中，物理學家也有一些煩惱。主要並不是在學術上的，而是在生活上的。更直接一點，其實是在物質上。比如，物理學家特別希望交流。尤其是亞非拉國家的物理學者，特別渴望到美國和歐洲進行交流訪問。尤其是理論物理學家們，他們需要的是靈感，交流有助於開拓視野，激發靈感。而世界上一流的物理學家，他們都集中在歐美地區。只有在歐美交流才能把靈感迸發出來。

在我們國家，對於這樣的學術交流訪問，大學機構並不提供經費，需要物理學家自費前往。大家都清楚，中國的大學教授其實收入並不很高。如果沒有來自官方的支援，學者不可能進行交流訪問。這是一個現實的問題。

（大型粒子對撞機的建造、養護費用驚人。甚至可以為上萬人提供工作崗位。）

此外，高能物理領域特別耗費金錢，不是一支筆一臺計算機就可以。現在建造一個大型的高能粒子對撞機所需要的費用，往往高達幾百億甚至上千億以上。即使在財大氣粗的美國，也往往需要幾十年的國會審批時間。楊振寧對此很不滿意，認為需要找到省錢的方法。

中國物理學家最怕楊振寧，楊振寧阻撓中國建設大型電子對撞機，怕中國的物理研究超過他超過美國。以至於現在中國的物理學家沒事幹。

害怕人類無法抗拒的天災。巨大的流星撞擊地球，巨大的火山爆發，地球幾年不見天日，兇殘的瘋子發動毀滅人類的核戰爭。

華人已被西方主流科學徹底洗腦了、這還如何去創新啊？？？

西方科學全盤錯誤， 中國跟從死路一條，能量球理論捅破天機，中國官科們何時醒啊？？？

能量球理論如果被證實為宇宙真理,和確定為國家戰略，那科學將面臨一場大刀闊斧的改革。重拾方法論，重建體制機制，重塑宇宙之真理。

我們首先要重塑主流科學的三大根基概念，確立正確的物質觀,時空觀,和運動觀。三大根基乃宇宙之基，科學之基，理論之基。

物質是種實在的東西，物質具有質量,擁有形態,永不湮滅，物質具有阻擋性和碰撞性，宇宙是唯物質的，物質是實在的不是虛無的。我們必須堅守物質實在的原則，我們必須堅決剷除一切虛幻事物。科學把物質搞得虛無，宇宙被人類弄得玄幻？

空間是物質存在的環境，空間裡除了物質,什麼都沒有，空間是一無所有的環境。時間是物質運動的過程，運動過程受運動規律支配，時間是度量過程的概念。物質的運動環境和運動過程都是宇宙的客觀存在和絕對存在，非相對論所述的相對性。相對論的立論根基是光速不變，光速不變是光量子速度不變,非光粒子速度不變，不要張冠李戴？

物質在空間裡運動，運動的本質是慣性運動。物質在一無所有的空間環境裡以慣性狀態存在，物質的慣性運動形成慣性碰撞，慣性碰撞改變慣性狀態，宇宙基本的和唯一的力是慣性碰撞力，能量是物質慣性碰撞效應的度量。宇宙萬物的運動都是碰撞力作用的結果，引力根本不存在，四種基本力子虛烏有。引力理論誤導科學達幾百年，是時候該糾正錯誤了？

從宇宙的三大根基概念可推出宇宙萬物的基本運動形式是碰撞反作用力的噴射形式的運動，宇宙基本的和唯一的動力裝置是物質組合的空心球裝置。宇宙是種能量球機制，萬物由空心球組成，一切都是以能量球為核心和主軸的組合,運動,和迴圈。空心球吸收和發射的粒子是光子，光子的動能推動宇宙萬物的運動和宇宙物質和能量的迴圈。空心球的運動是具有方向性的，這就能形成物質的聚集運動和宇宙的有機迴圈。宇宙的能量球機制是宇宙迴圈選擇的結果。

能量球的工作原理與物質的輻射量子化相一致，這足以說明宇宙的能量球機制。所謂的量子就是空心球噴射出來的一群光粒子，量子是一定數量光子的動態體。量子物理把量子當成能量體,當成波,當成概念方法是很不恰當的，我們必須確立量子的物質性,實在性,和碰撞性。光是粒子,不是波，波是粒子運動的表現，波動的實質是粒子的碰撞。光子是單個粒子，量子是一定數量的光子，光量子是空心球噴射出來的一群光子，量子能在物體中實現量子傳遞，光速不變是量子速度不變,不是單光子粒子速度不變。光不是波,光波也不同於聲波，量子理論走波動路線是不是搞錯了方向？

輻射量子化就是任何粒子的輻射都是由量子單位組成，相同的量子對應相同的粒子，由此可推出宇宙萬物都是由同種粒子組成。按能量球理論,電子是單個的能量球，電子的聚集效應形成中子（質子），中子的聚集效應形成原子核，超級原子核的裂變形成各種原子（元素），萬物都是由電子組成。而粒子物理的標準模型卻把物質結構搞得異常複雜，中子（質子）由各種夸克,和各種相互作用粒子,以及各種莫名其妙的微粒組成，其中還存有各種機理,引數,和假設。原子模型也只是原子核和電子,而把光子排除在原子結構之外，而光子卻是在原子中佔絕對質量和起絕對作用的。粒子物理漏洞百出,錯誤連篇，是時候該改變了？

原子是超核裂變的結果，原子是不規則的核裂塊，各種原子具有各自獨特的光密性，光密性是原子間相互作用和相互結合的基礎。各種原子是裂變來的,而非聚變，而我們的核理論走的卻是聚變路線，各種原子是各種溫度下的聚變產物。宇宙是種裂變機制而我們卻走聚變路線，這豈不是南轅北轍背道而馳？

電子是光子組合出的一個空心球，其不斷地吸收和發射光子,而形成運動，空心球內根本就沒有電荷,也不需要電荷。原子核是空心球的粘連體，原子核是不規則的核裂塊，特異性原子組合出特異性分子。原子核不帶電荷，電荷純屬臆造。化學反應是原子之間的碰撞作用和在彼此光密點上的競爭性組合，與電子電荷無關。化學反應,元素週期表,價電理論,電磁理論都是基於電荷概念,而電荷又不存在，真不知化學該何去何從？

宇宙天體是種聚集作用和裂變過程，從恆星的原子核裂變,到中子星的中子裂變,到電星的電子裂變，天體是種裂變機制。而我們的宇宙天體學講的卻是聚變，科學反其道而行之？

物質以慣性狀態存在於空間，空間是種一無所有的環境，在一無所有中何來的維度,場體,和能量體。數學是門工具,是種應用方法，數學只存在於我們的意識中，空間裡哪有數學存在。宇宙空間其實是種光子狀態，萬物處於光子的光速碰撞中，一切物質運動都是光子動能的推動。弦論,場論,波論,高維論,多元論，幾近神話？

按能量球理論,主流科學理論幾乎全盤錯誤，主流官科們是不是該醒醒了？

（《能量球理論》百度貼吧能量球理論吧）

物理學家最怕能看懂這篇文章的人。

摘要：艾薩克•牛頓發現了萬有引力，然後又發現了運動三定律，亨利•卡文迪許用 扭秤 證明了萬有引力 定律正確性，並算出了地球的“質量”，但都沒對引力的來源給出明確的解釋。阿爾伯特•愛因斯坦更是玄之又玄的把引力的來源解釋為物質對空間造成的凹陷。本文將根據一些小實驗和理論推導對以上的某些觀點進行糾正與反駁。

關鍵詞：內能（熱力學能），引力，地球質量，扭秤，重力加速度，。

引言：耳熟能詳的定律，質量越大，引力越大，但還有一個被人類忽視的資料，那就是內能。天體的質量越大，引力越大，內能越大（此文的內能是拋開 所有化學反應，核反應的 熱力學能）。那麼引力的來源是不是高能量體與低能量體的溫差效應呢？看下面的實驗。

三個質量相同鋁球，用液氮把兩個鋁球分別散熱到零下150℃與零下50℃，還有一個與室溫溫度相同20℃。觀測三個鋁球近距離的水氣有什麼反應。觀察到的結果是零下150℃的鋁球對附近水氣有很大的吸引力，有明顯的重力加速度現象，末端水氣落體速度大約是零下50℃鋁球的三倍。而與室溫相同的鋁球對水氣毫無反應。5分鐘後終止實驗，零下150℃鋁球結霜質量大約是零下50℃鋁球的三倍。

我們用這個實驗是不是能說明兩物體的引力大小與兩物體溫度的大小相關呢？溫度差越大，引力越大，與質量無絕對關係。那麼在地球上為什麼質量越大的物質，引力越大呢？這麼說吧，地球是個巨大的能量體，她對所有的低能量體都有 熱平衡 需求，她會根據 低能量體所能承載的熱量產生引力，直至達到熱平衡引力為0，但是地球有溫度階梯，從地殼約14℃至地心約6000℃，所以一個物體從14℃至6000℃其重力可以說是穩定不變的。假設一個鉿合金球，從14℃加熱到4000℃，其與地心引力最大轉移到與地殼引力最大，其重力保持不變。14℃至零下273℃，溫度越低，重力越大。（這段是理論推導，沒做實驗）。

根據此實驗說明兩個物體沒有 熱平衡需求就沒有引力，那麼亨利•卡文迪許的扭秤又是怎麼算出“地球質量”的呢？他的扭秤為什麼出現扭力呢？還準確推匯出引力常量。5.965*10^24到底是地球的內能還是地球的質量？我們根據 F＝GM m/r^2計算出了太陽系的大部分行星的 軌道與速度，衛星的均速圓周運動，這足以說明F＝GMm/r^2正確性，那麼一個天體的內能值與質量值一定很接近。為什麼會很接近呢？是根據質量有了內能？還是根據內能的大小有了質量？看下面的實驗與理論推理。

亨利•卡文迪許的扭秤為什麼使兩個沒有熱平衡需求的兩對鉛球出現引力呢？

看實驗，準備兩個磁力不同的磁鐵，一根鐵絲，一些細鐵砂，釋放靜電，先用鐵絲吸鐵砂，肉眼觀察下是毫無吸引力。然後把強磁鐵放到鐵絲底端，整根鐵絲會吸住很多鐵砂，距離磁鐵越近吸住鐵砂越多，換上弱磁鐵，鐵絲吸引的鐵砂要少的多。根據這個小實驗去理論推導下個實驗，我們把引力看作成弱磁現象，扭秤的兩對鉛球之所以會互相吸引，完全是因為在地球的引力磁場上。小實驗裡我們可以輕鬆的把磁鐵放到一旁，以現在的科技我們也可以輕鬆的把扭秤送到太空，送到月球，那時你會發現扭力與此區域 重力加速度 值成正比。引力越小，扭秤的扭力越小。月球上表面的扭力只剩下地球上的1/6。

我做了個簡陋的扭秤，在只有4個質球實驗下，加大兩對質球的溫度差，會得到不同的扭矩。我也猜測是不是空氣對流加劇造成的，但一直沒有找到真空實驗室而擱置。（具體的溫度差與扭矩比例，由於扭秤的簡陋，就不一一敘寫了）。實驗過程：四個相同質量的實心鋁球，一根木棒，先把兩個鋁球固定在木棒兩端，一根細銅絲拴在木棒正中間，懸掛在一個橫架中間，保持平衡。銅絲底端固定一個小鏡子，再用一個鐳射燈射照鏡子，射線與折線最好調到90度左右，光點會射在牆上，牆上固定個尺子。依銅絲正下方為點用圓規畫個圓圈，邊是兩個球的球心，再用兩個支架把另外兩個球託平，分別放在秤砣的左右側，球心對準圓線。不同溫度的球放到托架上，光點會出現在不同的位置。（也就是說溫度差越大，扭力越大，兩物體之間的引力越大）。

此理論的最有力的證據還是需要把扭秤送到太空，送到月球。

那麼太陽系天體的質量值與內能值為什麼如此相近呢？太陽除外。因為太陽是中心，在太陽系中是懸浮不動的，即使內能值與質量值差距很大也測不出來，又點燃了核聚變。理論上來講，內能值遠高於質量值。所以我們現在根據引力算出的太陽質量（其實是內能）遠遠大於真實質量。大家都知道太陽是氣態的，而密度竟然是地球的0.26倍，這是荒謬可笑的，他的意思也就是說一立方氫氣與一立方土的質量比是0.26 ： 1，就算把氫氣壓縮到液態，這個比值也相差甚遠。太陽的平均密度1.4克每立方厘米，氫液態才0.07克每立方厘米，矛盾嗎？？？？（別害怕，目前太陽質量不可測，看下面實驗）。

每個天體都有一個心核，太陽的心核最大，我們根據心核大小比例，做出九個鋁球，分別代表太陽與八大行星。全部冷卻到零下200℃，把太陽放到實驗室中心，按照距離比把八大行星擺好，懸浮運轉，2個小時後結束實驗，冰球質量比與太陽系天體質量比一致。水氣代表分子云，心核是宇宙所有天體的種子。遇到肥沃土壤（分子云）就會根據大小演變成恆星或行星，沒有心核的分子云是一團死雲，不會孕育出任何天體，否則違反熱力學第二定律。（這段是邏輯推理，猜測）。

在此理論正確的前提下，F＝GMm/r^2還能繼續使用嗎？當然可以，只不過要稍微修改一下，首先就是其中的一個M改成U。那麼以引力計算的1熱值等於多少焦耳？這就需要廣大科學家的共同計算了。

母式：F＝GUm（1-u/U）/r^2

此公式也不是適用於任何引力場，（只有兩物體質量與半徑相同的情況下才能做到誤差為0，比如冰球實驗，你可以理解為把鋁球切割成與水氣大小相等顆粒，然後每顆粒與水氣產生的引力全部相加）。就如F＝GmM/r^2無法解釋水星近日點進動，愛因斯坦廣義相對論描寫的引力與量子力學格格不入。可以說很難有一個引力公式通用於宏觀與微觀等多種引力場，只有根據不同的引力場拿出不同的公式給予計算。

微博：小冰球

最害怕宇宙的真面目，比如最後研究出我們是高等生物的試驗品，宇宙並沒有物質，沒有時間，沒有空間，宇宙中有神的存在，宇宙只有我們人類沒有其他智慧生命