回覆列表
  • 1 # MC落落

    謝邀。個人認為,就本身是對自己對愛情的不負責任,愛就是愛,不愛就是不愛。如果一段愛情讓你連尊嚴都沒有,那麼一定不是適合你的愛情,換言之,相愛的過程中時刻在提醒自己自己的尊嚴,那麼你並沒有為這段愛情傾盡所有。我不知道九十九天中,從哪一天開始,做好了到第一百天就要放棄的準備,但我覺得,既然決定為了尊嚴要放棄愛情,那就證明尊嚴更重要,那從你決定的那一刻起,你就該放棄。愛情不是龍珠,集齊七顆,就可以召喚器神龍。也不要為自己無法堅持或者無法從一而終,找更多冠冕堂皇的理由。

  • 2 # 尐樂事

    我覺得很蠢。既然原先的約定就是100天,那就要等到第100天。你到99天,最後一天放棄。美其名曰給自己尊嚴,實則是半途而廢。如果真是這樣,那99天你都沒必要浪費。到最後,所謂的“證明”無非是作秀,不僅沒有丟了尊嚴,還失了信用。如果是我,既然約好了等100天,那要麼為了尊嚴一開始就放棄,要麼證明自己的愛等100天。但是不會等到第101天。我已經證明了我的態度,那她也應該拿出一個態度。

  • 3 # 落鶴山下週小生

    記得以前在網上有看到這麼一個愛情故事。

    一個王子愛上了一個公主,並且王子想追求公主。但是公主卻對王子說:如果你能連續100個晚上守在我的陽臺下,我就接受你。王子聽完之後照做了,他等了一天,兩天,三天......直到第九十九天,王子離開了,最後一天晚上王子沒有在等在公主的陽臺下。明明在堅持最後一天,公主就會接受王子了,為什麼王子最後還是要離開呢?

    答案很感人

    ——愛情不能只是一個人付出,王子用99天證明愛,用第100天證明尊嚴。

    愛情是相互的付出,不是一味的索取。

  • 4 # 濱海一線

    愛情需要去證明嗎???如果兩個人相愛,一個眼神,一個動作,就足夠了雙方都能明白。需要100天來證明的只能是單相思。99天放棄說明認清了現實,怎能說是證明了尊嚴?

  • 5 # 希樸羊

    先說結論——純屬無稽之談。

    接下來我們分析一下這個故事,公主已經明確對王子說了,如果王子能連續100個晚上守在她的陽臺下,她就會接受他。公主已經說得很清楚,也足夠表達了她的誠意,那麼,她也需要看到王子的誠意。有人說愛情不是一個人的付出,需要雙方的付出,但是通常總要有一個人先付出,且王子的這個付出一定會如願以償的。看看我們身邊,現實生活中有多少人的愛情是無疾而終的?難道你喜歡一個人,但是不知道能不能追上她就不追了?有多少人在追求自己心愛的人不知道該如何去做而痛苦不已。可是,王子卻在公主已經給他提供途徑的前提下去證明所謂的尊嚴?請問,王子是真的愛公主嗎?不是,他是一個極端自私的人,愛的人只是他自己。他覺得他那麼優秀,公主在聽到他的求愛後就應該迫不及待的投入他的懷抱而不是設定考驗,既然公主在“羞辱”他,那麼,他就要報復回來,是的,這種等了99天在最後一天離去不就是對公主最好的報復了嗎?當公主一天天被感動,準備期待王子美好真心的愛並接受他的時候,他卻轉身離去,徒留公主一個人傷感。

    所以,王子在100天離開,無關乎尊嚴,純屬賭氣,說白了,就是不成熟和任性。可憐了這個公主,白白擔了驕傲做作的惡名。

    再問一個問題,公主逼著王子守在她的陽臺下了嗎?並沒有,是王子選擇了守在她的陽臺下。自己選擇了道路並又把責任推給別人,真是好有擔當。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 信用社會如何接受丈母孃的挑選?