一分錢也省不了，反而花得更多。

傳統醫學侷限性比現代醫學侷限性要大得多。涉及具體的檢測及生命支援，離不開現代醫學，價格與西醫一模一樣。

而普通小病，一副中藥最少都得百十元，三副就是幾百元。

但3天的西藥也就幾十元。

但是有一部分科室，比如風溼科是傳統醫學的特長。

理想很豐滿，現實很骨感，即使你說的真的實現了，也省不了幾個錢。

中醫主導很難，內因是中醫人才奇缺，好醫難覓，內科上大部分屬於西醫思維的學院派，不能勝任主導的臨床工作。西醫外科在當下又確實比中醫外科的技術成熟，而外科是不可或缺的，僅此一項變很難撼動西醫在醫療體系中的地位。外因是現在整個醫療系統包括製藥，器械等已成鏈條體系，利益關係驅使，亦很難讓中醫居於主導地位。

如果真的實現了中醫主導，醫院在商業化的推動下，勢必會追求效益最大化，人們診治的過程中所做的檢查化驗一項也不可能少，理由是可以保障中醫辯證的準確性，檢查費用同樣高居不下。在藥物方面，中草藥不屬於可以量化生產的工業化產品，絕大部分成本絕對會較西藥高，現在西藥價高是以藥養醫模式和新藥研發上市成本所導致的，當中醫為主導，中草藥產量絕對供應不上如此龐大人口基數的國內使用，勢必價格還會上漲。最不可忽視的還是大藥方問題，一味地摞藥，幾味藥的經方可以治療的病，竟然普遍開出多達二三十多味的方子，所以現在即使中醫沒有佔據主導地位，中醫治療也不便宜，這是普遍反應。當然一些醫術高明且有醫者仁心品德的老先生會開出便宜且療效好的方子，但這是極少數人，不能代表中醫的現狀。

綜上所分析，中醫不會主導醫療體系，即使主導，患者的醫療支出也不會降低，唯一的好處是大眾能夠深入且行治未病的理念，亞健康狀態即進行調理，遏制大病發生率，那樣醫療費用將會省下來很多，其實這個理論人人都認可，可又有誰真的能做到呢？