‘所有’是全稱量詞，表達的意思太絕對，顯然用的不妥當。中國自古一來就有為民請命的人、捨身求法的人、拼命硬幹的人、埋頭苦幹的人，如果說中國人失去自信力，指一部分人可以，若說全部，那簡直是汙衊!魯迅先生的話如耳在旁。支援張雨綺懟俞老師，也為俞老師的解釋及致歉點贊

雖說愈敏洪，這樣說表達方向值得商量，但從專業角度看，的確女性的追求與看重什麼，對社會價值取向有較大影響。

①心理學有一種觀點認為，女性好，男人一般壞不到哪裡去，所以發達國家一般免費讓女性接受教育，免費讓女性學育兒心理學等。

②如果女人不喜歡壞人，這個社會好人會有較大幅度增加，男人之所以不惜做壞人，是因為總有女人喜歡他們，如果沒有女人喜歡他們，男人做壞人就會失去了終極意義和價值。

做為一個普通人，我支援俞敏洪老師說的這番話。

中國女性的確有一大部分既想要歐美女人那樣的平等自由，又不想承擔歐美女人那樣和男人同等的家庭義務。

要求男人買房買車，又索要天價彩禮，很多沒有教養的女性對方或自己父母認為沒有義務，要讓對方的父母承擔她的一切生活包括養育下一代。她們既想像日韓女人那樣養尊處優，拿丈夫的錢花，還不願意做到日韓女人們的溫良恭儉謙。而且還要老孃天下第一無人能忤逆。

歷史為證：一個優秀的女效能拯救一個民族，一群墮落的女性會毀滅一個國家。

在墮落這件事上不論男女層次越低越墮落

俞敏洪並沒說大逆不道的話吧？一家之說，並且是在戲說問題的一個方面，姑且先不掰扯他的對錯，真正可怕的是鋪天蓋地的聲討和撕咬，這種起鬨架殃子、唯恐天下不亂的心態，才真真的令人不寒而慄。

至於那個張雨綺，見一斑而噴全豹，是個沒什麼文化的一個人，只是想在前一段出過風頭後，有點冷了，再赤膊上陣，高調刷刷存在感。

為什麼反應那麼大，恰恰反應與提現了，現代大多數女性說不得的一個普遍現象。為什麼有這樣的現象？地位太高，慣的。而恰恰現在很多中國男性活的不如寵物狗。悲哀。你們這些女性就自己對號入座，好好反思自己，而不是說不得，還到處BB。

。

過去我們太追求物質的東西，造成家庭思想的唯利是圖，這是社會墮落的根源，現在需要整個社會補回這一課，在這方面女性的作用尤為重要，因為孩子受母親的影響是最大的，希望真善美的迴歸，這也是社會核心價值觀所追求的。

各有各的理，看現代女性墮落到程度，現在只是開始，以後會對上俞洪敏老師說的這些點，事情都在變化中確定。但是現在女性的確心很苦。

現在熱門優秀電影大多是社會題材為主，比如，親愛的，藥神，無名之輩，愛情片少有，為什麼，因為真情理想的愛已很稀缺了，也越來越多人不相信有真愛!但愛神其實是女性代指啊！希臘愛神維納斯，中國七仙女，仙女不下凡，董永奈可何！

也呵呵了！看來＂國家興亡，匹夫有責＂這句名言得改改了，更想不到中國女人的威力會如此之猛，可關係國家的層面，這俞式定理也太給力了，而且還很深入男人心哦，不知是中國之幸還是不幸…… ​​​

老俞說的有點偏，但話偏理不偏，女性不論在古代還是在現代都具有極其重要的地位，並且是無可取代的！最重要的兩個作用其一是生育，每個生命都是母親孕育出來的，一位賢惠知理的女性甚至可以決定一個家庭，一個家族的未來！人類如果連最基本的繁衍生息的天性都不去重視，那麼所有的一切就無從談起！第二個最重要的作用就是教育的作用，這個也是無可替代的，尤其對孩子的教育！一個好的家庭教育起決定作用的是女性，家庭教育都上去了，那麼整個社會素質就會得到極大的提高，還有一點，賢惠的妻子對丈夫也有極大的教育作用。俞敏洪說的其實就是說女性在家庭中起到的作用太重要了。而不是看不起女性。所以說他說：女性的墮落才是導致整個國家的墮落。這句話毫無毛病！

藝人嘛就是這樣，蹭熱度而已。俞老師的話說的沒錯，部分女性是這樣子的，但是斷章取義就過分了。女藝人只是想火，為了火什麼都敢幹，別說罵俞老師了。

老俞，說話理太偏，誰說女子不如男，男子，打工爭小錢，女子，在家享清富，要是你不相信，我望生上看，名牌，大衣，還有牛皮鞋，啊∽啊，啊∽啊，

現在有很多女人墮落這是不爭的事實，俞敏洪說錯了嗎，墮落的女人影響家庭影響孩子最終影響國家，這個論點沒錯呀，有些人對號入座那就對了，

“男人是社會的主宰”這種話從來就不正確！“陰是一切基礎，陽只是表面功用”，陰永遠主宰陽。女性的意識形態始終在無形的把握著社會的方向。當“善良、本份、孝順、正直”成為女性的擇偶標準時，還是當“有錢、有勢、有地位、”為男友的標準時對社會的影響肯定不同，男人的努力方向是與女人的期許始終一致的。這種巨大的力量對男人來說真無法不順應。女性的觀念形成又是社會影響的結果，當今社會就是權勢財富橫行無敵的存在，能讓女性不想往嗎？

無論男性還是女性得到對方的尊重是要靠自己的努力同時要尊重對方的勞動成果，尊重對方的情感，以及雙方的父母、親朋好友。都為對方想一下，自私自利的人誰也不會喜歡更談不上尊重。人的能力有大小之分但無貴賤之別，不要看不起任何人。財富能帶來豐富的物質條件，但不一定能帶來幸福。美好的幸福生活應該是和諧，健康，溫馨的。讓人值的深深回憶的。

我覺得俞敏洪說有點偏執了，歸根結底還是因為錢。在這個物慾橫流的世界，很多人已經找不到自我了，都成為了金錢的奴隸。任正非說過一句話：“我們要是能在這金錢社會中提取一種精神，那才是我們這些年輕人需要的。”女性的墮落是我們文化的墮落，價值觀的墮落，但墮落的女性還是少數。不能以偏概全，但我們應該警惕，我們在金錢社會中，應該要有自己的底線和基本社會道德。現在的有些商人、明星，為了獲取更多的財富不擇手段，偷稅漏稅事件，假疫苗事件，夫妻檔賣淫、地溝油事件等等。這是什麼原因造就的，是女人嗎？顯然不是，這是某些名人、集團、個人缺乏最基本的社會道德，這是我們價值觀的淪陷，這是企業家缺乏社會責任感。總之我認為這一切的墮落都是因為我們身處於一個金錢時代，我們道德觀念正在缺失、墮落。

一個演戲，結婚，離婚再結婚再離婚，拿刀砍老公，離一次婚分掉老公幾個億的渣男收割機！有什麼資格diss別人？

他說的對不對，對比一下上了40歲的女性，再看看40歲以下的，尤其是85年之後的女性，(結論就一目瞭然了)大部分都是想著不勞而獲，完全沒有同甘共苦的精神，覺得什麼都是男人應該做的，她們只需要負責網購，逛街，私底下約前任，中國男人太包容中國女人了，然而，然而中國女人卻說中國男人配不上她們。。。。別說什麼三從四德，現在很多女人連洗衣做飯都不會，還要跟男人懟，說憑什麼她們做，等家裡要錢的時候，又是說“你是男人嗎？連。。。” 她們選擇性要求向歐美看齊，嗯，是“選擇性”對她們不利的，就要說這是中國習俗了，她們真是貪得無厭

著名作家馬克·吐溫先生，曾被稱為美國“文學中的林肯”。一次，馬克·吐溫明確地表示：“美國國會議員有一半是傻瓜。”此語一出，國會議員認為這句話已經對他們造成毀謗，要他公開道歉。馬克·吐溫竟欣然接受了，隔天就在報紙上刊登啟事說：“本人對這次的言論深感抱歉，因為美國國會議員有一半不是傻瓜。”

封建帝制遠去，女性地位提高了有拒絕的權力和法律保障，但是一旦她們價值觀出現鬆動，甚至降低了對非婚性行為的底線，男人就會失去對婚姻的責任感，男女在一起就都成為了權衡利弊的遊戲。正因為如此當局才提出新婚姻法規範一些利用婚姻謀財的行為！愛情是什麼誰知道？要說了解一個人當然聽其言觀其行才能知道思想，一個女人無名無份的讓其他男人睡，然後卻讓你給她一個名份並且要求你對她盡到婚姻伴侶的責任和忠誠的義務，你要是還認為她愛的是你，那你的腦袋一定是被門夾了！！男人因為是攻，所以一生的效能力有限，縱慾的人都不長壽。而女性因為是受，效能力無限，天道自然為了平衡，所以生物進化設定賦予了女性獨一無二的生育權，也只有女性有處女膜，而且無論何種方式的終止妊娠都會影響女性的生育能力。這是男女有別最大的特徵，也是為什麼女性的貞操和生育安全必須由女性自己保護！對男人的指責不僅無效而且無用，不如女性自己認清自己，生物的本性繁殖動力決定了男人在性行為上的主動，生理機能卻限制了男人不可能同時擁有無數性伴侶。而女性的生物性天生可以接受無數性伴侶，生理機能和構造使她們的性慾和效能力維持週期比男性長，也在提醒她們不要縱慾。世界也許沒那麼平等，但祖宗早以看透萬物都是平衡的，婚前性行為似的性開放並沒有帶來所謂的男女平等，反而使女性擁有不良的性體驗，心理上逐漸物化一切，男女感情的信任基礎殆盡。