回覆列表
  • 1 # 雷厲風行8111

    回答,有愛情的婚姻才是幸福家庭。我不隱瞞個人的觀點。愛情是婚姻的基礎,兩個人走在一起要有名有份,真正做到一雙完美的夫妻,名副其實的夫妻。總之,我認為有愛情,才會成就好婚姻,好婚姻才能成就好家庭。否則那就另當別論了。

  • 2 # 百聞一悟

    真正做到一雙完美的夫妻,名副其實的夫妻。總之,我認為有愛情,才會成就好婚姻,好婚姻才能成就好家庭。

    有愛情的婚姻才是幸福家庭。我不隱瞞個人的觀點。愛情是婚姻的基礎,兩個人走在一起要有名有份,真正做到一雙完美的夫妻,名副其實的夫妻。總之,我認為有愛情,才會成就好婚姻,好婚姻才能成就好家庭。否則那就另當別論了。

    有愛情的婚姻才是幸福家庭。我不隱瞞個人的觀點。愛情是婚姻的基礎,兩個人走在一起要有名有份,真正做到一雙完美的夫妻,名副其實的夫妻。總之,我認為有愛情,才會成就好婚姻,好婚姻才能成就好家庭。否則那就另當別論了。

    有愛情的婚姻才是幸福家庭。

  • 3 # 弱弱聲語

    婚姻關係以法律形式,規範了男女二人及其子女(還有雙方老人)二者的責任義務關糸,實際上,婚姻是對家庭成員的制約和限制,在當前社會現實下,這種強制除過對雙方未成年人有極嚴格的限制外,基本上沒有什麼約束。婚姻的內容和任務,相對於雙方當事人是一種負擔。

    而人們對於生活的慾望是盡最大努力去獲取享受,減輕負擔。所以,從最初的婚姻“實效”來看,是不幸福的。所以,婚姻應該讓位給“愛情”。――婚姻,是愛情的墳墓,這箴言沒有錯。

    沒有婚姻的愛情當然幸福指數高。愛情可以充分調動雙方對生活的熱情,可以隨心所欲地安排二人世界的浪漫、自由生活。但愛情是可變的,流動的,也是脆弱的。在當今,許多愛情被金錢擊敗,愛情被愛性取代,它甚至成為一部分男女的日常遊戲。而婚姻限制了這些浪漫降低了生活標準。

    但現實總是平凡無奇,枯燥乏味。也很殘酷。婚姻的實質,就是解決、擔當生活中的艱難困苦,在這平談樸素、艱苦付出中經營婚姻,親情,生兒育女,完整人生。

    人需要什麼,不會以個人意志為轉移的。婚姻是愛情的墳墓;沒有婚姻,連墳墓都沒有!所以,愛情幸福,婚姻沉重。各人有各人的需要。――況且,兩者兼得,不是不幸福,而是取決於雙方的心態和境遇。

  • 4 # 小妮身邊事兒

    您所謂的有婚姻沒有愛,這個是肯定不幸福的,日子怎麼維繫都感受不到真正的幸福,看不到未來!

    至於您問的有愛情沒有婚姻關係,這是什麼理論,是婚外情嗎?若不是,就不能稱之為家啊!

    兩個相愛最終最好的證明就是組織成一個家,在一起,否則都不是一種有責任的做法!倘若要將提問者的問題的兩者做比較,我個人認為兩種都是殘缺的,都不會幸福,也無法比較!

  • 5 # 扯誕77

    只要有愛情,不管有沒有婚姻,日子久了也都一樣,除非有小孩,不然兩個人一起生活的模式跟那張結婚證關係沒有想象的那麼大。沒有愛情的婚姻應該過不長吧,除非相處過程中培養出了感情,不然婚姻這麼熬人,再加上孩子,真的很難撐下去。

  • 6 # 小書鑫的情感故事

    我認為婚姻還是要有愛情的基礎才會更幸福,,只有婚姻關係沒有愛情,那隻能說到一個階段之後因為家庭原因或者其他原因,搭夥過日子,真的就是因為家人而讓自己在往後的生活有了一個伴,往後不在寂寞。

    兩個人因為愛情慢慢地走到了婚姻,這樣在婚姻中就會互相包容和理解,也會時刻的為對方著想。最美好的愛情就是遇到了相互認為對的那個人。或許現在有很多人說,愛情雖然美好,但是最終也抵不過現實的生活。

    我最幸福的事情就是遇到了那個愛我的我也愛的人,不管過程多麼的艱難,但是有你的愛我就不怕,所以因為愛情而相遇也一定會因為愛情走進婚姻。家不就是有你有我還有愛嘛!

  • 7 # 燕鳳34

    幸福不幸福我認為與理解,包容和忍讓有關,以前的婚姻都是包辦的,後來相親,現代才說自由戀愛,以前有很少離婚的,都是忍過去的,現在的呢,都不敢看哪個資料來了

  • 8 # 尚青山環抱

    愛情的源始,是從初識相處中慢慢磨合的,不同的觀點不同的生活習慣,兩個人日久生情中,互相包容著,體貼著走進婚姻,婚姻夾雜著雙方父母的干涉,小日子需要柴米油鹽,誰掙的多少,家務誰付出的多,雙方都會有爭執,以前的激情和熱情,慢慢變成親人式的環繞,以退為進。

    沒有婚姻,就沒有開花結果,沒有婚姻,家庭怎麼合諧,整整齊齊的一家人說說笑笑。

  • 9 # 李明瑾2580

    我認為都不可取、整個糾結擰巴一輩子;

    更贊同現代人的單身貴族生活

    遇見了就相守

    無緣就繼續趕路

  • 10 # 花好月圓愛巢

    哪個都不幸福,愛情只有建立在婚姻基礎上才是幸福的。其他的都不是。只有婚姻而無愛情,一定是有人自私,有人寬容。都說婚姻是愛情的墳墓,但墳墓也是兩個婚姻的主角造成的,一個不懂經營婚姻的人,愛情終將失去。但懂得感恩和惜福的人即使婚姻愛情不在了,也會有親情存在。人們還是可以認可的。第二種只有愛情而無婚姻就不被認可了,因為他們有可能是破壞別人家庭的第三者。如果不是第三者,長期下去,這種只戀愛不結婚的生存方式也會促生他們之間出現第三者。所以說這兩種生活方式都是痛苦的。

  • 11 # 浪花幾點

    很難答。

    只有愛情沒有婚姻關係的家庭存在嗎,是相愛但不結婚的意思嗎?

    我認為婚姻是愛情的保障,是愛情的依託,是愛情的延續。愛情註定是要轉化成親情的,沒有婚姻,愛情的消逝會異常迅速。

    沒有婚姻的愛情,終究沒有名正言順,沒有修成正果。

    暫時的感覺來說,沒有婚姻的愛情,應該是挺甜蜜的,但這種甜蜜不會長久。

    沒有婚姻,那這個家庭以怎樣的形式存在?如果有婚姻,兩個人會生兒育女,會為這個家庭的財富增加共同努力。會有看得見的那些外在的物質等的存在。

    只有婚姻沒有愛情的家庭,還是完整的,名正言順的,得到世俗認可的,大家都要對這個家庭負責。至於感情上,沒有愛情,還會有責任感,還有親情。

    總的來說,我還是認為只有愛情沒有婚姻關係的家庭難以幸福,難以長久。我認為相比較,只有婚姻沒有愛情的家庭更幸福。也就是,婚姻讓人更幸福。

  • 12 # summer991022

    那你這一個問題問的好尷尬,有愛情為什麼不進入婚姻,是不是因為對方已婚,如果已婚的人和你談感情,給不起婚姻,那麼這感情未必是好的,也未必是可行的,如果有感情,為什麼不衝破一切阻力,結婚那?對一個女人來說感情的最高方式就是一輩子相守相依。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 中秋吃什麼?