回覆列表
  • 1 # 大董看生活

    針對這個問題,我覺得利大於弊。

    首先,現在餵養寵物狗的家庭越來越多,早上或者下午遛狗成了一種習慣。這樣不可避免地就會帶來一定的環境問題和安全隱患。但是,我國法律都沒用哪一天規定這是不允許的,導致會出現各種矛盾,我們也會時不時的看到關於這方面的新聞。目前也沒有很好的解決方式。

    所以說,小區內設立遛狗專區的話,可以在一定程度上緩解這種矛盾,可以良性執行下去的話,人民會潛移默化地遵守這種制度,遛狗就要去遛狗專區。這樣可以統一管理小區的狗,也可以集中清理狗的糞便,也避免在公共區域狗咬傷人的事件發生。這樣做到了兩者的平衡,對熱愛寵物和不熱愛寵物的人都是一種平衡。

    最後,不得不說的一點是增設遛狗專區,會額外增加小區執行成本,佔地費用,管理費用等等。這點也是小區物業需要考慮的,這部分費用也需要小區居民來承擔,會不會導致最終不歡而散,也說不準。

    by-大董記錄生活

  • 2 # 使用者5472878689111

    這種我感覺應該沒什麼必要,首先住小區的養寵物的也不是很多人然後小區本來就有那種散步的地方,只要不讓寵物隨地大小便就好了

  • 3 # 2016漢堡包

    本來就是和劃吸菸區一樣,劃一塊遛狗區域就解決問題了,就是沒人去做,寧願天天來扯皮爭論,吃的太飽了找個地方消化。

  • 4 # 蒼天不會饒過你

    這個建議很好,我國已經有小區先行一步了,既照顧了養犬老百姓也照顧了不喜歡狗狗的老百姓,環境也不被破壞。真的是個好主意。

  • 5 # 先生愛風景

    如果真的要建遛狗專區,不超過一百平方米,必須要栓繩遛狗,及時清理狗屎,不能亂叫擾民,不能帶狗走電梯,狗咬人必須要狗主負責治傷並且賠償損失!養狗人必須要承擔小區所有居民的物業費!

  • 6 # 驚回首111

    關鍵是徵用這塊地時的費用怎麼處置呢?

    徵用這地塊的錢開發商己攤入房價。這地應歸全體業主,既然狗主要專用遛狗場,那就應該由物業按狗按時收費,扣除部分清潔人工工資後的錢用於衝減全體業主物業費要公平一點。

  • 7 # 80705202

    新建的小區可能有地方規劃遛狗的區域,但是老舊小區不可能實現,老舊小區活動場地就不大,人都沒地方待,不可能給狗準備場地。

  • 8 # 逆光音畫

    那以後是不是還要有養犬專用電梯?專用道?專用出口?……這同樣是佔用了全體小區業主的共有土地,業主委員會投票通過了麼?業主徵求意見了麼?沒有的話就是不合法,所以不成立

  • 9 # 長島男爵

    不支援,小區是大家的,憑什麼劃一小塊給一小撮人專用?

    我支援設立狗小區和人小區,讓愛狗人士都住到狗小區裡去,河水不犯井水豈不妙哉?

  • 10 # 藍色拼字

    城市可以建立一個養狗遛狗的專區地方,但小區內不但不能設立遛狗區,反而應該出臺法律法規,明令禁止

  • 11 # 千千千千千千幹千千千

    小區公共面積是所有業主共有,給養狗畫地嚴重侵害了不養狗業主的利益。讓他們交場地費,衛生費,管理費。補貼給衛生員和保安和不養狗的業主。

  • 12 # 該出手時_就出手

    美名其曰遛狗,其實就是所謂愛心人士不願意自己養的狗在家拉狗屎,為了自己而損害公共環境,牽狗在公共場地草坪里拉狗屎,搞得人們活動的地方都是狗屎,蒼蠅蚊子臭氣滿天飛,特別是高層住宅有的還在電梯間裡,真是損人利己,解決不同意在小區內設冷遛狗專區,決不能姑息這種損害公共利益的行為。

  • 13 # 我的使用者名稱沒有

    不可以。小區禁止養狗,必須一刀切住,否則,就是一紙空文?不能損害絕大多數人的利益,滿足極個別人的利益。養寵物狗,這是歪果仁渣渣辣雞們的垃圾文化入侵,這點必須清醒的認識。

  • 14 # 寧靜致遠WQ

    這個想法根本行不通,在我們國家養狗人素質差,不是一般的差,基本是我行我素,天馬行空的遛狗。再小區劃定區域遛狗根本現實,再說了小區哪有那麼大的場地遛狗,又如何監管。所以城市小區非常不適宜養狗,禁養才是照顧大多數人的做法,是和諧社會的組成部分。

  • 15 # 北斗星77796887

    公共場所是全民共享,全民指的是人不包括動物。所以把動物帶到公共場所,就侵犯多數人公共利益。如果想把動物帶到公共場所,就應該納一定稅費,動物掛著稅牌方能進入公共場所。

  • 16 # 夜深沉1111

    這是典型的損人利己,侵佔公共財產的違法行為。但是我贊成建設專供愛狗人士居住的小區,讓他們和它們的狗伴侶同吃同睡,共享天倫之樂吧。文明絕對不會踏進這種小區一步。

  • 17 # 快快1111111

    多麼好的一種辦法,在有些人實在接受不了狗,但是有些人又養狗的矛盾裡找了個平衡。那些不同意還說話諷刺的,不同意那就維持現狀,現狀你不是很不滿意麼?

  • 18 # 積恩良不善

    百分之百同意!現在是隻收狗證費,俗稱管理費,什麼是管理費,停車有管理費,但提供車位!市場收管理費,也提供場地,可狗呢?憑什麼只是納稅?你們人花了,火車不讓坐,公園不讓進,一切權利都沒有,這叫什麼?過去有這麼一句話:欺侮啞巴動物有罪!

    還是多些善良吧!

  • 19 # 萌狗旺旺

    我們要做的是文明養狗,嚴格執法,有錯必究,加強宣傳,加強管理,所謂遛狗專區完全是頭疼醫頭腳疼醫腳,就像某些停車場設立女性專用車位一樣可笑,養狗是公民的自由,是合法合理的需求,是經濟生活發展到一定程度的需求,是社會文明發展自然而然產生的需求,是受法律保護的公民的自由和權力,任何人不得干涉公民合法養狗的權力,再說一遍,城市養狗只可能越來越嚴格越來越規範,但某一小撮社會渣子、人生失敗者妄想的禁狗,是不可能實現的,痴人說夢而已,有這功夫不如多搬幾塊磚,多想想下個月的房租

  • 20 # 王冠209665485

    堅決反對!這就是縱容小區養狗,如狗病毒,狗臭味,狗叫聲等等狗患問題,是不是也需要設立個專區呢?否則!病毒,臭味,叫聲一樣會飄滿整個小區?支援城市裡禁狗!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有沒有外觀漂亮、拍照好的手機推薦?女生用?