其實這個問題，只是現代人生活覺得枯燥乏味，沒有正視一個歷史變遷，帶給我們和諧發展的社會，大部分覺得現在社會太多太多不公平，導致心理對中國封建社會的一種思想道德留念，或者是好奇沒有過多的嚮往，所以在這種矛盾心理產生讀者對以前封建社會的獵奇心理，所以會爆文。。也是標題對讀者的眼睛一亮的感覺，其實就是標題黨！關注我，給你最好看最想看的

確實我奶奶86歲走的！小時候常看著奶奶洗腳，就問奶奶疼不疼，她說現在不疼了！小時候裹得時候疼！我問奶奶為什麼要腳搞的這樣？她說那時都以小腳為美唄！那時女人確實不意！在我眼裡奶奶是最棒的！那麼多子女一個不缺的養大。再看看奶奶用好長布裹好腳穿上襪子再穿上那繡花小鞋確實好看的，奶奶有好多繡花鞋每雙都是精品，我那時小沒把奶奶鞋留下很是遺憾！

雖然我不認同這種觀點，但是看到這種觀點並不覺得奇怪，就像狄更斯的《雙城記》第一句所說的，這是最好的時代，這是最壞的時代，這是智慧的時代，這是愚蠢的時代。。。 《為纏足正名》這種觀點雖然很新穎，但也正是愚蠢的代表，這明顯是現代人不瞭解史實的人臆想的，如果他能回到童年，真應該去試試纏足的痛苦。勞動創造價值，可能正是因為被纏足無法長時間勞動，無法創造價值，才造成了封建社會女性地位地下。

另外為何會有這種觀點出現，而且還有這麼多受眾，更值得我們討論。這個時代觀點複雜的根源 ，可能就是很多什麼都不知道的人都能出來說話了 ，傻逼能說話了，真正的觀點反而不能發聲。尤其是很多人，為了博眼球 昧著良心說假話。至於為什麼受眾很多，可能對於同等智商的人說的話，相同智商的人更有認同感，而且在全民都能發聲的年代，愚民比明智的人多很多。

面對這些有好有壞奇談怪論，虛無歷史，反轉史實，我們要保持心靈的純淨、清醒的認知、正確的價值觀，很難得，而且每個人都覺得自己是對的，還堅信不疑，就像我的觀點，在其他人看來可能也很弱智。

所以呢，還是應該去努力尋找正確的，符合真善美的價值觀世界觀，讓理解和愛多一點兒，同時堅守底線。

時代不同！對於古代的一些習俗不認同！也不反對！畢竟我沒有在那個時代生活過！我當然無法理解纏足。就好比，你讓現在的老人看一個女的穿個三點式在他們面前！大多數依然會覺得這樣不好！可在我們年輕一代其實覺得很正常！

這篇《為纏足正名》的文章我讀過，並且把它當作一個弱智的樣本轉發了。從文章來看，作者劉平本人，是真心認為纏足對女人有好處的。他開始舉過兩個例子，一個是《白鹿原》裡的白靈沒有纏足，跟人搞來搞去，還死得很慘；一個是看到有貧困女性從事重體力活，於是發出“女人還是纏足好哇”的感慨。

他得出的結論是：“裹腳有三好，讓女人一不折騰自己，二不連累家人，三能遠離重體力勞動”、“裹小腳是為了保護婦女、關愛婦女，並不愚昧和落後”。為什麼呢？如果纏足了，哪裡都不能去，就不能偷情了，就令男人放心了。而纏足，幹不了活，就沒人讓她幹活了。這就是保護女性。

說實話的，劉平這套體系，甚至連現在常見的“直男癌”“物化女性”的水平都不具備，而是一個智力嚴重缺陷、卻不幸會上網的人。纏足，實際上就是把女人的腳用暴力手段弄殘廢；殘廢了自然就不便出門，不便幹活了，更不能獲得基本的人身自由了。這個世界就太平了，就是劉平所謂的“保護”。

他說的例子裡，女人乾重體力活，很苦，這沒錯；但至少能養活自己。如果纏足了，幹不了活，這樣的女人基本上就只有餓死了。把女人打殘廢，剝奪她的行動能力，剝奪了她的工作權力，剝奪了她的人身自由，這樣的女人，只能像只蝨子一樣被男人隨手就能捏死。就這樣，還好意思叫保護？

古代之所以生成這種極為殘酷的習俗，與落後的生產力不無關係。其一，生產效率低下，就業崗位實在太少，根本輪不到女人工作。其二，男人得經常在外從事各種徭役，或者長期在外當官，夫妻間本身就沒有感情，如何保證親子確定性？其三，現實當中，我們知道女性的智力和能力，與男子差異很小；但宋以後的儒家文化極力推祟男尊女卑，不打折女人的腿、塞住女人視聽的耳目，根本無法維護這種尊卑系統。——於是，折斷女人的趾骨，讓她們難以走路（纏足），三個目標一舉解決。

所謂纏足是當時男性的審美，都是瞎扯。古代男性再怎麼喜歡看“三寸金蓮”，那也是要女人穿著襪子的。讓他們看看裸足，他們也要吐。那就是殘廢。真正喜歡纏足的男性，其實就是“慕殘癖”。

說實話，要我去反駁這種智障的話，挺浪費我口水的。但這種言論，即便在今天，也不是全無市場。那些對女德的宣講，跟纏足也是一樣一樣的。要求女人從精神上閹割自己，以取悅男人；要求女人裝傻、變蠢、少讀書、少思考，才會討男人的歡心。這其實就是一種把自己精神弄殘疾了來討好別人。

我就不明白了，劉平這麼喜歡殘疾人，恨不得天下女人都變成殘廢，他天天去天橋底下獻愛心了嗎？

關愛殘障人士，從我做起，腦殘也是殘

劉平大概是心理嚴重殘疾的人吧。對這種人，現代教育已經沒法拯救他了，直男癌的VIP啊。

我覺得他可能只能和右手過一輩子了吧，思想和現代價值觀嚴重脫軌，或是本身只是想炒作。

要是在辯論場上，三秒定輸贏。

出去別說劉平是中國男人，價值觀太扭曲，給國人拉低思想素質。

裹腳能長壽？那是因為那些小腳老人活到現在，被報道了出來，其餘的大多都去世了，沒裹腳能活八九十的多了去，有眼睛有腦子的人都知道。。。其次，那個年代的畸形審美，所以不裹的話嫁不出去，誰願意受這種痛苦啊，都是那時的社會害的。既然那個人那麼喜歡裹腳就讓自己的女兒去裹了算。

我希望原作者再為閹割正名。看以前皇帝跟前的大內太監，保養的白白嫩嫩不幹活。放古代是也不亂搞得花柳病，放現代是遠離了睪丸癌。這是對光大男同胞的呵護啊！至於你說那些捱打捱罵的小太監，那不重要，可以忽略，裹小腳照樣幹活的絕大多數婦女不也被忽略了嗎？！

作者快點寫，我素材都給你找好了。

PS:我只是調侃作者，並不是針對男同胞們。我個人觀點裹小腳和閹割都是殘忍扭曲的。and我姥姥也裹小腳照樣得下地幹活。

對這種人，不要和他辯，只用把他手腳打斷，讓他過上衣來伸手飯來張口遠離體力勞動得日子，讓他好好感受一下呵護和關愛。