會！如果項羽能重用韓信，那說明他成熟了，識人，用人方面有了一個飛躍。因而他也會一直信任並重用范增！這一武一文，可確保項羽滅掉劉邦！其實，即使韓信在劉邦陣營。只要項羽一直信任並重用范增，劉邦也贏不了！

如果霸王重用韓信，那就是說霸王不是霸王了，如同老虎長上翅膀就不是老虎了。更加完美了！所以劉邦只能臣服！比如，朱元璋在元朝一個優秀統帥面前想好投降。可是愚蠢的元朝內部爭權奪利吧元朝的元帥殺了，朱元璋聽說死了馬上改變想法，殺死所有敵人自己當皇帝。

會，會，還是會!劉邦率軍屢次敗給項羽，最慘的一次是在徐州，統50萬大軍，居然還被項羽的三萬楚軍，打得魂飛魄散!而項羽的二十萬楚軍主力，卻在項羽帳下第一名將龍且率領下，在齊國被韓信使計全殲。核下之圍的項羽十萬楚軍精銳，被韓信用十面埋伏之計悉破之，逼著千古神勇的項羽自吻烏江。反之，如韓信統二十萬楚軍主力，將全殲劉邦的漢軍主力，自盡的就是劉邦了。

謝邀！1.得道者多助，失道者寡助。項羽殘暴不仁，得了天下也守不住。他自居西楚霸王后不是照樣天下反了他。太史公別有目的的說他如何如何，其實項羽本質上的殘暴是註定了他只是一時稱雄，絕不會不會擁有天下。2.其實有沒有韓信他都能打敗劉邦，楚河漢界分天下之所以能出現，是項羽四處受敵才沒有擊垮劉邦。根本上講，劉邦加韓信是打不過項羽的！但是總得來說，有木有劉邦，項羽都不會坐擁天下。他的部下反了大半，其實只是時間問題，就是沒用劉邦收買，也總有人會背叛他。甚至就像安祿山，張自忠之流死於原來部下之手也未可知。

雞蛋不能放在一個籃子裡，如果兵分兩路的確可以但是出現的情況就是項羽和他打.劉邦沒有什麼的主要是謀士張良，你覺得張良在他會怕手下反還擔心受怕。而且手下未反，知道秦始皇名氣怎麼大一直沒下過，他才是有皇氣不拒任何事任何人

會，劉邦政治有蕭何，計策有張良，統帥有韓信缺一不可。

張良曾任大將軍，卻因不善指揮，導致眾將軍怨聲載道，後因受不起壓力，所以最終辭去大將軍。所以劉邦在張良辭任大將軍後，確實沒有一個統帥，在軍事方面很難有作為。甚至有被消滅的危險。

多國的彭城之戰，要不是韓信堅持，帶有生力量出城，估計劉邦連翻本的機會都沒有。

要不是韓信能獨自出軍在外攻城略地，消滅敵軍有生力量。劉邦也不可能這麼快統一。

再來說項羽，首先他是犯了戰略性錯誤，攻一地不守其地，導致後期被齊綁住腳。消耗大量有生力量。他也不會導致後面被圍。

會打敗劉邦，但是卻無法消滅劉邦，而且得天下的最後還是劉邦。歷史上項羽分封天下，已經是天下共主，殺掉楚懷王后自封西楚霸王，諸侯皆聽其號令。

但是他無治理天下之能，不到三年諸侯皆反。所以就算項羽重用韓信也是白搭。韓信也只是個將才，而不是治國能臣。

只能說項羽如果重用韓信，劉邦想推翻項羽可能得發更多時間，但結果還是不變得。楚漢最牛逼的軍事家，確實是項羽跟韓信二人。這二人連手，劉邦的確無法在軍事上勝過他們。但別忘了，軍事是為政治服務的。

以劉邦的頭腦既然無法在軍事上勝，那就用軍事之外的手段打敗他們。比如離間他們，就跟歷史上離間范增一樣，或利誘韓信，就跟原本歷史上劉邦利誘項羽得力干將英布一樣，甚至策反，暗殺等等……。

項羽韓信就算軍事能力再牛，也擋不住張良陳平的陽謀陰謀，其結果還是跟原本歷史一樣，項羽身邊的牛人不是被策反就是被離間或被殺掉。

爭天下，不是擂臺賽，光會打沒有用的，爾履我詐，陰謀詭計，以及經濟，民生，民心，等等綜合能力的比較。

所以有沒有韓信，項羽都會輸的。

打敗項羽的是他自己，范增若一直在他身邊，韓信只是個渣渣。雖然項羽最後兵敗，其實他輸掉的是政治，被七十萬大軍包圍，依然能殺出血路，絕對是前無古人、後無來者了。沒有項羽滅秦，劉邦等人的下場就跟陳勝吳廣一樣了。同等兵力，韓信絕不是項羽對手

基本做夢，除了韓信，劉邦的手下基本都是嘴炮，耍陰謀還行，一上戰場就只能看著！沒有韓信，劉邦只能呆在漢中，是得到韓信以後才得到了爭霸天下的資本關中！