1.法正死後，222年，劉備興兵伐吳，趙雲和諸葛亮都沒能成功制止。223年備大敗於吳國的陸遜，諸葛亮感概：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”從諸葛亮的這句話也看出法正在軍事才能和天賦上並不比諸葛差的。

同時我們也可以看出諸葛亮是反對劉備伐吳的。

2.實際上諸葛亮在歷史上並不是傑出的軍事家，而是傑出的政治課，戰略家。由於三國演義對後人的影響，使得現代人認為諸葛亮用兵如神。

所以劉備沒必要帶著諸葛亮。

諸葛亮劉備三顧茅蘆就指明天下三分，劉備伐吳說明諸葛亮是不同意的，東吳憑藉長江天險要勢，將士又熟知水性，很難攻得進去，很難智取，去攻吳其實就是一場肉博戰。劉備當時年事以高，項羽被東吳殺害的仇恨隨著年齡的增長日益加深，希望在有生之年報得此仇，他是為同生共死的目的而去。而家中劉殫己大，就是自己有什麼事，諸葛亮和趙雲一定會俯佐劉殫，也無後顧之憂，說明劉備老來很寂莫，孤獨，思念兄弟之情和捨身成仁的氣概。

首先，劉備三顧茅廬時諸葛亮就提出三分天下的理念，曹魏最強，其佔領中原富庶之地，天下九州獨佔其六；孫吳次之，憑藉長江天塹，期防守能力堪稱之最；劉備最弱，若想在強敵林立間求生存，必須要傍一方諸侯，諸葛亮深知，曹魏志在天下，而孫吳只想自保，顯而易見諸葛亮只能親孫吳拒曹魏！

其次，劉備的智囊團，只有關張，這才是我的親兄弟，諸葛亮和趙雲，劉備從心裡就沒有把他們放在最親的位置上！

第三，其實諸葛亮的軍事能力並不是很強，這一點龐統就比他強，諸葛亮擅長內政，不擅長外戰，劉備對諸葛亮的瞭解要比我們深吧，我們現代人大多從影視劇三國演義中瞭解的諸葛亮，很多事實都被歪曲！

第四，諸葛亮是親吳派，心裡壓根就不願意伐吳，劉備比誰都清楚，當然就不願意帶他了！

第五，劉備是以仁義而名揚天下，連兄弟都被孫吳殺掉，如果不做出點行動來，其不被天下人恥笑，枉背仁義之名！再者，我現在實力強了，我弱的時候總被你們欺負，自然要找回我的面子！

正史記載和演義描述不帶孔明都是統一的一件事實。但是本人注意到這個提問的題面是“75萬”，而這在正史和演義中是不一樣的說法，所以我不知是從正史還是從演義去回答這個問題，雖然我都會回答。所以提問者本身的提問要嚴謹，這是治學根本。否則答案混亂，誤人子弟。

1、蜀漢從來就沒有過75萬軍隊，(就算能招都養不起，應該把前面的“7”去掉。2、蜀漢的大後方是益州，而益州的各方勢力可複雜了，沒有強有力的人是鎮不住的。3、孔明有很大的成分是不一定支援對吳戰爭，而孔明不同於魏吳的謀臣能絕對支援主公的戰爭決策，帶上他作用不會那麼大。何況以孔明一貫的指揮作風，有可能還會指揮劉備(主從與君臣，關係是不一樣的了)。4、劉備武力和指揮作戰是不弱的，儘管給人的印象就一直是小強。5、劉備已經到了垂暮之年，已經無法克服中原了，正好有這麼個理由，就吃柿子撿軟的吧！不能克服中原至少能統一南方也好吧！其實蜀漢和孫吳要能很好的對抗曹魏，最好就是利用自然天險，加上蜀吳統一才能對抗(兩弱抗強的同時，其實兩弱都不希望對方強大起來，對方的強大就會讓自己毀滅)。6、孔明的臨場指揮不一定就是那麼厲害，與其帶上孔明，還不如讓他守好後方。7、孔明的一些做事方式是讓君王忌諱的(干涉龐統成都事情，干涉伐吳前線安排(馬謖圖本給孔明)，趙雲、馬謖和孔明走得過近(孔明就有拉幫結派的嫌疑。這拉幫結派有一個名稱叫結黨營私)，戰爭或戰役中指揮自己的上級…這些事情不管是過去還是現在都是該忌諱的)。最後，歡迎討論！