看原著的話，不用說肯定是盧俊義。書上明確說盧俊義槍棒天下無對。但盧俊義的武功讓人感覺不太真實，往往在描寫的時候猶如天神下凡。比凡人高出一個檔次，施耐庵這樣寫是想突出盧俊義的武功超群，但反而顯得不真實。

相比而言，我更喜歡武松和魯智深實打實的描寫。徒手打死老虎的天下沒幾個，能倒拔垂楊柳的也沒幾個。而且武松和魯智深打仗時基本都沒吃過虧（除了魯智深被張清飛石所傷），張清屬於偷襲，不能算光明正大交手。

此外林沖的馬上功夫也很了得，對陣也無敗績。而對關勝的描寫也顯得不那麼真實了。所以我認為是林沖，武松，魯智深可以入前三甲。

按原著本意，應該是盧俊義，關勝，林沖位列前三甲。

文無第一，武無第二。為什麼？文人相輕使然，武屈居第二恐性命不保。水滸傳要說誰是天下第一，還真不好說。說盧俊義吧！確實沒見他怎麼施展，空有一身武藝，空有玉麒麟的美譽。個人傾向更看重林沖，雖與盧同出一門，二人交手也可打個平手，畢竟八十萬禁軍教頭的名號不是白給的。這一點從林沖的幾次叫陣、力打頭陣和怒殺仇人就可以看出來，至於武松等其他五虎上將都是一等一的高手，哪個也不是吃乾飯的，從文韜武略馬上步下綜合考量還是更看重林沖。歡迎爭鳴！

應該是盧俊義。按書中說他棍棒天下無對及其戰績如尚還不足為憑，我們從朝廷給其服水銀而死就能看出，朝廷對其武功的認可和忌憚，在尚存的水滸諸將中是第一的。這也是曾經的敵人對他的認可。以為大患。以水銀爛筋爛骨而置其死。