非洲美洲今天還有原始部落，你可以實踐你的穿越理想，看看能不能改變那些原始部落的歷史！

穿越的想當然簡直愚不可及。

歷史沒有如果，如果有了如果天下豈不亂套。如果武大郎能穿越到現世，帶上妻子藩金蓮，就憑武氏飲餅，連鎖店能開到全國，何來殺身之禍？加上貌美如花的金蓮，豈不一路凱歌，所向披靡，坐擁錢權，說不定武大郎還能獲改革先鋒之號，到處演講，到處訪問。穿越一事只能異想，不能當真。人民永遠是歷史的書寫者！

歷史沒有如果。是客觀存在的現實。但歷史又是人寫的。不同的人.出於不同的目的.卻能寫出不同的歷史。所以歷史也難免是客觀的現實.主觀的記載。能否展示客觀.真實?只有“鬼”知道?

穿越者應該是有的，但改變歷史是不會有的，改變歷史都是都是意淫出來的。就算能改變也就那麼極個別，而且改變的也是穿越回去的那個時間軸的，不會對穿越者本身時間軸的歷史有任何影響。而且我堅信時光機是一定會發明出來的，人類會透過時光機解開一切歷史的迷題。

歷史已經改寫了啊，我去時空管理局查了一下，我們現在的歷史就是已經改變了的歷史。原版的歷史是：漢末沒有什麼三分天下魏蜀吳，孫宏一統天下創大正朝，孫氏正統400餘年被篡位，歷經戰亂分分合合，沒有了隋唐沒有了宋元明清，最後的記載是王莽的穿越，他穿越於西曆1926，當時是中華帝國，因為他的穿越一切都改變了，出現了時空斷層。

即便王莽不是穿越回去的，我們也不能夠證明歷史是可以被改寫的，畢竟幾萬年，幾十萬年，甚至幾千萬年之後的事，我們無從知曉。

寫一點，我個人對於穿越比較幼稚的看法。

一、穿越不可以原世界穿越，只可以平行世界穿越，但那個平行世界和原世界構成是一摸一樣的，你穿越的時間點可能在前，也就是所謂的回到過去，也可能在後，就是穿越未來。

二、可能不是穿越，是以後會發生的事情提前進入你的腦子，讓你以為你經歷過這些事，其實並沒有，就好比很多人感覺自己經歷過這樣的事，對於某些東西感覺似曾相識。

三、穿越到別的構成不一樣的世界。這個就隨意啦。

四、很可能，就你現在的做法都會改變世界，就比如你沒有想去逛街的，但是你去了，很有可能這樣你就改變世界了。如果你沒去，可能又是另一番景象了。蝴蝶效應。

王莽是一個失敗的改革者。在當時複雜的歷史條件下，沒有一場疾風暴雨，社會矛盾是不可能解決的。評價王莽，不在於篡位與否，隋朝楊堅也是篡位，搞的好評價就好。

在電影星際穿越裡，男主庫珀一行人去了第一個星球由於很靠近黑洞，這個地方一小時就等於地球上一年的時間。在去了第二個星球后，發現這個星球任然不適合人類居住。他們也得知了計劃A不可實現。當他們離開這個星球時發生了意外，庫珀落入黑洞之中（在此之前又經歷了一次時間膨脹效應）。然而，他並沒有死，而是進入了五維超立方體中，他把在黑洞中獲得的關鍵資料透過引力傳給了地球上的女兒，女兒透過父親的手錶指標發出的擺動訊號，破譯出反重力的方程式。成功地把巨型空間站送入太空中，從而避免了人類的滅絕。

王莽說不定就是進入黑洞，穿越到過去的現代人。他的行為和改革已經影響到了我們現代人的生活。如果沒有王莽那些有意義的挺探索，中國古代的文明程序也許會改變，興許人類也會不是現在的樣子。我們現在的生活已經因為他的存在而發生了改變。所以王莽穿越到過去改變了現在人們的生活狀態是一種理論上可以實現的假設。或許真的就是這樣！

以下幾點是人們認為王莽是穿越者的證據：

王莽非常的重視科技，當時有個人想要發明飛行器，而王莽聽見他的事情就立即召見他，並資助他繼續實驗。這在當時是不可思議的。

王莽將土地國有化，禁止私人買賣。沒有土地的夫妻會獲得一百畝的土地，有土地卻不夠的朝廷將會對其進行補償，這其中最重要的一點便是任何人都不能夠多得土地。在古代豪門可都是將土地視之為生命的，有人觸碰到了他們的利益，可想而知王莽乾的是多麼困難的一件事。

王莽廢除奴隸制，在封建王朝的歷史中奴隸一直是其中最為關鍵的一點，任何的統治階級都想要享受的更好，王莽也不例外。他自己當了皇帝，全天下都是他的，想做什麼便做什麼，但是他卻讓別人也不能享福，這可是比殺人父母搶人妻子還要令人憎惡的事情。

王莽針對商業進行了一系列的控制與調整。他將重要的資源，比如鹽，鐵，酒等都收歸國有，不準私人買賣，這就斷了豪門大族的大部分經濟來源。之後他又控制物價，不準商人囤貨炒作，這一個政策倒是挺好的。之後還允許貸款和徵收商業稅，推行貨幣改革建立了對後世幣種影響極深的寶貨制。這些政策對於當時以農業為準的漢朝來說，簡直是超越幾千年的思想，非常像是在七十年代進行的計劃經濟的翻版，因此王莽才被稱之為穿越者。要是王莽繼續做下去，或許中國會迎來不一樣的歷史，不過這也只是或許而已。王莽做的這些事情已經完全超越那個時代的思想了，因此很多人都不願意同意，再加上世家大族的阻攔，王莽在執政後也是陷入了非常大的困難之下。

從問題的表述來看，你的最終目的是想知道歷史是否可以改變。我的觀點是，歷史可以改變，或者說創造更恰當些。我們就從王莽是否穿越這一點分析吧，如果王莽不是穿越者，那就不用說了，肯定不可改變。如果王莽是穿越者，而最終的結果是無法改變，那他穿越過去的目的是什麼呢？如果是像《尋秦記》一樣穿越之後，折騰一番，歷史最終回到我們已知的軌道上來這本身項少龍就是改變歷史了呀。當然也有人說項少龍的穿越本身就包含在歷史之中，他註定是要穿越的，這一點也沒有錯。如果把我們的世界看做是遊戲就好理解了，現在的遊戲都有存檔這個改變或者說是創造歷史的功能，每一個存檔都是一種歷史可能，只不過身在遊戲中的我們不知道罷了！一般來說作為一款遊戲不管你中間如何折騰，有多少存檔作為故事劇情都有一個固定的結局。從這個觀察者的角度來說歷史是不可改變的，就像看《尋秦記》一樣。但是這個觀點是從觀察者的角度來說的，觀察者本身並不參與到歷史中。而站在作為歷史參與者的我們的觀點來看，歷史當然是可以重新買創造的

如果你三分鐘前你踩死了一隻螞蟻，你能不能穿越回前四分鐘，避開螞蟻而踩不到它呢？你要是成功了，就說明歷史原來是可以改變的。