-
1 # 紅茶橄欖1
-
2 # 故宮裡的小怪獸
中國有五萬的孩子在國外接受國外教育世界罕見，說明一個很嚴峻的問題，家長們對國內教育沒有信心。在國外長大並接受教育的這批孩子不可能跟國內系統教育出來的孩子有同樣的思維方式和價值觀。
-
3 # 黃家老爹
從廣義上來說，年齡低於15週歲的未完成9年義務制教育的學生家長在理論上都是屬於違反“中國教育法” 的。
中國義務教育法第5條第2款規定：適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人應當保證其按時入學接受並完成義務教育。
第11條規定：“凡年滿六週歲的兒童，其父母或者其他法定監護人應當送其入學接受並完成義務教育；條件不具備的地區的兒童，可以推遲到七週歲”，“適齡兒童、少年因身體狀況需要延緩入學或者休學的，其父母或者其他法定監護人應當提出申請，由當地鄉鎮人民政府或者縣級人民政府教育行政部門批准。
大家從第11條來看:意思是隻要當地政府或者教育機構同意，這些小留學生是可以用“休學”的名義出國留學的。
其實咱們國內任何一個小學生想要從原來讀書的小學退出去國外讀書，必須用經過當地政府允許，換言之這些小留學生出國是經過當地政府批准允許的。
既然是當地政府允許的，那麼你怎麼追究他們的責任？他們又怎麼算違法？
退一萬步說，就算最後被認定這是不對的，那麼也是按照“中國義務教育法”第58條處罰規定:
第五十八條: 適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民政府或者縣級人民政府教育行政部門給予批評教育。責令限期改正。
也就是最多這些孩子再回到國內繼續讀書就是了，沒有更多的辦法處理他們家長啊！
國有國法，家有家規，大家只能按照法律做事，法律上規定怎麼處罰就是怎麼處罰，你恨也沒用！
其實我個人認為根本不需要去關注這些小留學生在哪裡讀書？這又不是什麼“重罪”？不需要那麼多人“見義勇為”。人家願意，咱們沒必要管那麼多，也管不了！又沒有誰剝奪了你們家孩子的讀書權力，何苦那麼執著？這有“嫉妒”的成分。
當然我個人認為根據“中國9年制義務教育法”，孩子還是在國內完成9年義務制教育之後再去國外讀書比較合適，合理合法也合情！
9年制義務教育就是“初中畢業”，初中畢業後去國外讀書有個好處就是可以直接進入對方國家的“相應年級組”讀書，然後一起考大學。不像高中畢業之後再去國外讀書就存在一個先要讀一年“語言班”的問題，節省了一年時間。
送孩子出國讀書的大部分都是希望孩子移民的，人各有志，何必強求？你有錢也可以送自己的孩子出去讀書，總不能因為你沒錢送自己孩子出去讀書，也不允許別人送孩子出去讀書吧？這不就是“羨慕嫉妒恨”嗎？沒那個必要！心胸開闊一點你會活的更幸福！俗話說:天要下雨，娘要嫁人。咱們管不了！
-
4 # 潘家園pjy
只議題，這是一個專業的法律問題，我給不了你滿意的答案，但從我個人的角度認為，無論在國內又好，國外又好只要他們有書讀都是好事，再說在義務教育普及的今天，有留學生出國外讀書本人並不認為是壞事，最起碼如果不是公派的留學，這部份留學生可以減輕了國家教育經費的負擔，其次可以證明我們中國正走向富強，至於有部份人畢業後是否留在國外工作，又或者加入外國國籍，本人認為都是好事，最起碼國家又可以減少這部份人以後的養老負擔，中國是有著十四億人口的大國，有部份人走出國門在外留學又或者發展，個人認為真不是壞事。
-
5 # 增愚1
我認為：正常的出國留學應該是在高中畢業，在中國完成基本的基礎教育，從小就把十來歲的孩子送到國外留學，目的只有一個：就是為了加入英國或者其他國家的國籍。
-
6 # 玉堂行佛人
1.5萬在英國的小留學生，因人而異，其家長不一定全部都涉嫌違反我國義務教育法。
我國實行義務教育法，是國家性、免費性、強制性的。即：凡年滿六週歲的兒童，不分性別、民族、種族，應當入學接受規定年限的義務教育。條件不具備的地區，可以退遲到七週歲入學。
我國實行義務教育規定是九年。學制可分"六三“制、"五四制"或九年一貫制。據此推算，凡在國內讀到初中畢業後去國外留學的，孩子家長或其他監護人，沒有違反義務教育法。未讀到初中畢業而將孩子送到國外留學的家長或其他監護人，便是涉嫌違反義務教育法的行為。
不過，我國義務教育法對孩子家長或其他監護人的違法行為，處罰規定偏輕。共兩種：一種是接受所在地相關政府或指定機構批評；另一種是不接受批評並改正的，可視具體情況處以罰款。至於罰款罰多少？不繳罰款又如何處理？義務教育法都未作明文規定。
-
7 # 手機使用者6366359028
義務教育法是制定窮人的孩子能
上學，沒制定有錢人家的孩子不能去西方接受世界觀的改造。所以不針對富人。
-
8 # 幸福相依690
這是個法律層面的事情本人不可多言。我們都知道孩子是國家的未來也就是說孩子是國家的寶貴財富只是由父母代管。想想看你從懷孕到生產的歷次免費檢查，生孩子所產生的醫療費，帶薪水的產假，免費的各種疫苗，免費的義務教育發放獨生子女費並上各種醫保，終上所述國家對你的孩子付出了多少金錢，最終的目地就是要讓孩子們長大後為國家効力。可你在享受了上述著多的待遇後卻把國家的財富送給外國這無論怎樣也說不通，就祘你有N個理由把孩子送到國外那你也應該把國家在你孩子身上產生的費用還給國家吧。
-
9 # 自由生活萬歲
問這個問題的人肯定不懂什麼叫九年義務教育法，法律的目的是為保護兒童有九年受教育的權利，並沒有限制在那裡受教育，人家放棄中國免費教育的資源，自己花錢去其它國家讀書，犯的那門子法？法盲真是要不得的！
-
10 # 梅賽德斯玩家
不接受九年義務教育，又想做中國巨嬰！真是精緻利己主義呀！既然回留兩難，國內父母更應飛過去照顧小孩挺過難關呀！何況國外空氣較香甜的！
-
11 # 多尖耳
始終覺得家長的錢如果是來得乾淨，它們小孩愛上那就那，沒必要強留，也沒必要追究，適當的公民權利無可口非，崇洋媚外幾十年，要轉變思維不是一下子的事情，三十年河東，三十年河西，我們把好國門禁止回留就好。
回覆列表
教育部明確迴應，義務教育階段只要完成相應的學業就不違法，只有讓孩子輟學才違法，至於在哪裡接受教育，都不違法。