弓箭的直射與弧形射；直射正面之敵有衝擊力，但是命中率高的是近距離直射，然而面對面的敵我雙方都有防備，所以近距離直射的傷亡率比較小！而弧形射則是弓箭手向天發射弓箭支，在弓箭軌道衝刺飛行過程中快速滑行墜落，在箭頭的重力和地球引力作用下，還有箭尾羽毛的帶風控制，弧形射的下落箭頭如同百斤冰雹落地，箭尖著力點則有千斤壓力，只要砸中目標就必定刺穿！因此，理論上遠端弧形射的殺傷力和損毀程度是最恐怖的！

這個問題看似簡單。其實不論怎麼回答都很容易被噴

美國陸軍外科醫生比爾在1862年的一份報告中描述了他在美國西部見到的箭傷，這個傷是在與美國土著的戰爭中落下的。箭傷最常見的部位是手臂和手，約有35%的傷都出現在這兩個部位。當士兵看到箭朝自己射來時，會本能地舉起胳膊去擋，所以上肢往往更容易受箭傷。當然，上肢受傷存活率還是很高的，28個人中能活下來27個。總的來說，箭傷的存活率為64%。最致命的傷口是腹部受傷，死亡率非常高，21個人裡有18個會因此喪命。心臟或脊髓受傷也很致命，但傷在這些部位的機率非常低，80個人裡只有3個會傷在心臟或脊髓。其他的箭傷存活率都很高：頭部受傷的存活率為60%，脖子受傷存活率為100%，胸部受傷存活率為11/15，腿部受傷存活率為5/6。

這個資料跟古代戰場相比，參考性有多大呢？1862年時，美國的軍隊醫療水平也不是特別先進，現代消毒措施才剛剛開始，他們離當時最先進的醫療設施還有十萬八千里。更麻煩的是，我們根本不知道美國土著的箭跟古代世界相比到底如何。很多土著會使用火石箭頭，這在古代並不常見，還有很多土著使用的是鐵質箭頭，這可比古代的箭頭好多了。但另一方面，美國士兵在戰場上只穿著羊毛的制服，而古代計程車兵再不濟還有個盾牌，有的還能戴上個頭盔，至少有件縫製好的盔甲，所以，跟美國計程車兵比起來，他們的保護措施要好得多。因此，我很懷疑在古代，箭造成的傷害會真的比真刀真槍大，反正跟比爾描述的19世紀的箭傷比起來，肯定更輕。