關於唐高宗李治和武則天的問題，歷來爭議特別大。我的主要觀點如下：

1.高宗是一個有作為的皇帝

唐高宗李治是太宗第九子，太宗選擇他作為接班人，說明李治有他的過人之處。李治其實是一個非常有作為的皇帝，他在一些太宗遺臣的輔佐下，開創了著名的永徽之治，老百姓生活的很安定。對外作戰多次勝利，維護了大唐帝國的繁榮與穩定。特別是針對高句麗的戰爭，隋煬帝和唐太宗這兩個天縱英才的帝王數次出征都沒有打下來，高宗時期把高句麗納入了大唐帝國的版圖。

而且，唐高宗是那種能聽得進去忠言的皇帝，他並不昏庸，所以高宗時期有很多名臣出現或成長，比如狄仁傑。後來高宗是由於身體不行，委國事於武后，導致了李唐宗室的災難。從另一個角度來說，高宗在位時間是比較長的，繁瑣的國事讓高宗受累不輕，這應該也是他厭倦朝政的一個原因，幾十年如一日，確實不容易。

2.高宗的光芒被遮擋了

唐高宗的爺爺是皇帝，爸爸是皇帝，他本人是皇帝，他老婆也是皇帝，他的兒子也是皇帝，他的女兒還想當皇帝。排除他那不爭氣的兒子，他的前任——唐太宗乾的比他好，他的後任——武則天干的也不錯，作為一個女人來說，能頂著巨大的壓力幹到那個份上已經很不錯了。所以唐高宗是夾在兩座高峰之間的一個高原，後人瞬間一看，感覺確實不行，但他在中國歷史上確實也是個好皇帝。貞觀之治——永徽之治——貞觀遺風是一脈相承的，高宗正好承上啟下，都為大唐帝國的巔峰——開元盛世打下了基礎。

3.不能單獨的比較功過大小

作為皇帝來說，唐高宗和武則天干的都不錯。如果沒有唐高宗就沒有武則天，所以，硬要比較這二人的功過大小，應該說是極其不妥當的。

我覺得是武則天，武則天其功：

1、政治較清明

這主要表現在武則天提倡科學，能夠破格用人。在她統治時期進一步發展了科學制，創立了殿試和武舉。並下令九品以上民吏及百年自舉。武則天透過科舉、自舉和別人推薦，選拔了一批傑出的人才，成為武周政權的中流砥柱，如狄仁傑、姚崇、宋璟，後來成為開元時期的賢相。唐中期的宰相陸讚揚武則天善於用人，賞罰分明。北宋史學家司馬光亦認為，武則天“政由己出，明察善斷”。因而那種認為武則天重用酷吏、外戚、男寵，政治上一片黑暗的觀點，是值得商榷。

2、經濟有發展

武則天重視農業生產。認為“建國之本，必在於農”，“家足人足，則國自安”。命人撰成農書《兆人本業記》，頒行天下。她繼續推行均田制。在邊遠地區實行軍事性屯田、營田，成效顯著。重視和提倡興修水利，在獨掌政權的二十一年裡，地方水利工程有19項。還以境內農田好壞作為獎懲地主官吏的標準。武則天的這些措施，促進了農業生產的發展。其一，國家倉庫裡儲滿了糧食；其二，地方儲糧亦很豐富；其三，戶口顯著增加。

武則天時代的手工業也在發展。主要表現在採礦業、鑄造業和紡織業上。農業、手工業的發展，又促進了商業的繁榮。主要表現在“市”的增加或城市貿易的發達。武周時期的交業事業，亦相應發達。

3、國力很強盛

中國自秦漢以來，就是一個統一的、多民族的國家。統一是歷史的主流，各民族的共同願望。因此，衡量和評價任何一個帝王的好壞、是非功過，都要看其如何處理各民族的關係，能否維護國家的版圖和主權。武則天執政的時代，繼承了唐太宗的民族懷柔政策和“降則撫之，叛則討之”的策略，對吐蕃、契丹、突劂等族貴族的侵擾和叛亂，採取了堅決抵抗、討伐的態度，取得了巨大的成功。

主要表現在，長壽元年（692），武則天批准西州都督唐休璟收復“安西四鎮”的請求，並慧眼識英雄，在眾多的將領中擢拔王孝傑為全軍主帥、武威軍總管，率軍大破吐蕃，一舉收復“安西四鎮”（龜茲、于闐、疏勤、碎葉），置安西都護府於龜茲，派兵鎮守，加強了對西域的統治。長安二年（702）十二月，武則天又在庭州設定北庭大都護府（故城在今新疆吉木薩爾縣），與安西大都護府分別管轄天山南北兩路，維護了國家主權和版圖完整，促進了中外經濟、文化的交流，增進了與中亞人民的友誼"