謝謝邀請，這個就要討論一下關於神童的問題了，小時了了，大未必佳，江郎亦有才盡時。方仲永只是五歲時會做詩。和他同齡的神童級人物王安石寫了《傷仲永》就是記錄了他5到20歲的轉變的。雖說方仲永但是年少時顯的無師自通，但他的行為及言論也未超出當時的時代背景，無非就是讓人覺得驚豔罷了。。。。。。可是王莽就不同了，他的思維超前，首先看他發明的卡尺這個完全就是現代的遊標卡尺啊，神奇不？再說他的政策 1廢除奴隸制。2土地國有，簡直就是新中國的土改。3國家發行貨幣，關鍵還可以貸款。4重要物資國家壟斷，等等。都是當時人們的思維無法理解的，寫上千年的戰略遠視症，難道還不是穿越的有利證據嗎？你們說呢？

謝邀。方仲永並不比王莽更像穿越者，除非他是一個比較傻的穿越者。

我們說王莽是穿越者，是因為王莽選擇了一個很適宜的機會逐漸篡奪漢朝，篡漢之後又搞了一些莫名其妙的改革，最後把自己玩死了，挺符合我們說的穿越者“事前諸葛亮，事後豬一樣”的特點。

而方仲永，雖然也是少年神童，之後逐漸平庸化，但並不符合真正的穿越邏輯。

顯然，從他小時候就能出口成章，這位是帶著前世記憶來的，肯定是以一個成年人的記憶體，附身到嬰幼兒身上。那麼他的優勢，除了背下來的詩歌之外，還有作為一個成人本身自有的見識。作為穿越者，以及帶著記憶穿越到嬰幼兒身上者，這才是更大的殺手鐧。

再則，他既然知道自己背的多少詩詞歌賦，那麼就應該有個規劃，每年多少，這樣才逐漸培養名氣。哪有說幾年就把資源耗光的？

同時原文也說了，方仲永並不是開始能寫詩，後來一下子不會寫了。他五六歲能寫出水平很高的詩，十歲左右還能寫詩，但水平差些了，長大後才泯然眾人。如果真是背了一些後世的詩出來現，又怎麼會出現這種情況呢？總不至於高水平的詩都背完了，還能想起一些低水平的詩吧？

再則，就算他詩背完了，還可以寫小說嘛。三國演義寫出來，怎麼也得震撼一下吧。

所以，方仲永大機率不是穿越者，或者是一個很笨的穿越者。