一、《小丑》亞瑟第一次在地鐵殺3人，是由於3人暴力襲擊毆打《小丑》亞瑟1人引起；地鐵正在行駛，《小丑》亞瑟無法下車躲避3人的毆打；3人暴力襲擊毆打《小丑》亞瑟1人，《小丑》亞瑟1人空手又無法抵禦3人共同毆打。因此，《小丑》亞瑟保護自己生存，動用隨身攜帶槍枝屬於【正當防衛】(美國不禁止私人帶槍)。

二、《小丑》亞瑟有患精神病史，在3人共同毆打之下，精神病由抑鬱症型向狂燥型發作，導致《小丑》亞瑟精神無法精準判斷連殺3人。這個情節中，《小丑》亞瑟如沒有精神病，則屬於防衛過當，需負刑事責任；但是，《小丑》亞瑟是在精神病發作之下，無法對防衛是否過當做出理性判斷，槍殺第1人屬正當防衛不過當，不負刑事責任；《小丑》亞瑟槍殺第2、3人甚至更多時，《小丑》亞瑟已無法判斷殺人有罪無法自控，屬於對方明知危險而不緊急避險自己找死。

因此，法院最後判決《小丑》亞瑟槍殺6人無罪。送精神病院治療。

這個問題覺得應該分為幾個部分。

（小丑）亞瑟一人乘坐地鐵回家，看到三個男子正在調戲一個女子。不知道各位朋友有沒有注意一個細節，當時那名女子用過眼神尋求亞瑟的幫助。亞瑟也看到了，並且從亞瑟的眼神裡也看出他很想幫助那名女孩，但那時的亞瑟還比較懦弱所以轉過來頭選擇置之不理，但卻一直在注視著四人的情況。

當女子逃走後，亞瑟的狂笑症發作 引來三個男子的不滿，於是過來找尋亞瑟麻煩，亞瑟的笑聲側底激怒三名男子，三人出手圍毆亞瑟！出於無奈亞瑟，只能用槍進行反擊，在這個過程中亞瑟屬於正當自衛。

而當亞瑟擊殺兩名男子後，重傷一名男子，並沒選著停手或是選著報警，而是追趕上重傷逃跑的那名男子，並且連開數槍將之擊斃，值到槍膛沒了子彈才停手。

最後總結就：亞瑟精神病發作自衛過當，屬於故意殺人。

不屬於，三人被亞瑟的笑聲吸引過來，然後攻擊亞瑟，這時亞瑟持槍反擊，屬於正當防衛。但是槍殺最後一人時追逐出了地鐵，追逐的距離很遠，這時便可以認定對方沒了故意傷害意向或能力，但是這時亞瑟依然選擇槍殺對方。這應該是故意傷害。

屬於防衛過當。

因為嘲笑了幾句，就把人都開槍打死，這就屬於謀殺了。 如果有人罵你幾句，他可能就是被批評教育兩句。

如果你把他殺了，那你就要坐牢了，而且是很長時間。只有在他可能對你造成生命危害的情況下才能用手槍反擊。 《小丑》這部電影是關於亞瑟這個生活在社會最底層的精神病患者受到種種壓迫和羞辱，不論是親人,同事,領導還是陌生人都不把他放在眼裡，都覺得他可以隨便欺負。在地鐵上遇到3個人的時候已經像一桶炸藥一樣，就等一根導火線。而這3個人就是這個導火線。讓亞瑟一直以來憋在心中這桶炸藥爆炸了。 亞瑟在地鐵上槍殺了3個人開始已經什麼也不怕了，他沒有什麼可以失去了，那已經算是謀殺了。

1.不屬於，因為雖然被欺負但是還沒導致他喪命的危險，就算要防衛也不用一上來就開槍殺人，最重要的是最後一個人逃跑了，對他沒有威脅了，但是他還繼續追擊，將其殺死，過度防衛了

2.電影角度確實是反映小丑角度所面臨的社會問題，不被重視，不被關注，生活艱難，但也不能說是犯罪的理由

3.也反映了小丑心理不正常，做事極端

首先要先了解正當防衛含義 一 是防衛人實施防工的目的預是為了 保護本人或者他人釣合法權益或社會利 益,反之非法目的不構正當防衛 是對方的侵害必須是非法的 ，不法侵害須是正在進行,對已經 發生的侵害實施防衛屬於報復行為:此舉 不構成正當防衛,因此造成害的應當承 擔法律責任。 而不到間 衛只能是對侵害人本人實施, 害人本人以外即其他人實施 只能對不法侵害人本人進行防衛,這是正 當防衛的本質決定約。正當防衛是為了制 止不法侵害、保護合法權益的行為,針對 不法侵害人進行防衛,便不法侵害人不再 繼續實施不法侵害行為,才可能制止不法 侵害、保抑合法枚 防衛反擊不得超出排除侵害所必 更的限度,即防衛行為必須是沒有明顯超 過必要限度造成重大損害,這是對一般正 當防衛的要求。如果防正超過必要限度造 重大損害,則是防衛過當。所以亞瑟並不是正當防衛，會受到法律法規上的責任及其處罰在所難免。謝邀