這個看個人喜好了，漫畫雖然是動畫的基礎，但也是獨立的藝術類型，有著自己所獨有的藝術特點、技術特點和審美要求。由於漫畫是靜止的畫面，可以讓觀眾長期收藏，靜止地反覆欣賞，因而在單幅畫面上，漫畫藝術對構圖、線條變化、上色風格等各方面的要求比動畫較高。

動畫是快速運動的畫面，是由運動的角色和相對靜止的背景合成畫面的，角色相對背景畫面的藝術要求有所不同。

各有各的優點，漫畫雖然比動漫的畫質差，但卻為製作動漫打下了基礎。動漫雖然畫質比漫畫好，更有趣，但也只是在漫畫的基礎上製作的，劇情都是漫畫所寫的，更新也就比漫畫慢許多，我個人比較喜歡動漫

看個人喜歡，我還是喜歡動漫。動漫給人直觀的感受，不管是什麼劇情都會直接體驗。在我的童年，喜歡動漫很多。比如“灌籃高手”“火影忍者”“悟空”“哆啦A夢”“數碼寶貝”“四驅賽車”“光能使者”“貓和老鼠”等這些和我一起走過了童年，現在都值得回味。

在我心中動漫與漫畫哪個好？

個人看法:

1.在創作上，漫畫是無色或者有色的靜態的形式表現；動漫是動靜結合加聲帶個視覺和聲覺的形式表現。從這裡個人喜歡動漫，更能感受出氣氛和感官的刺激。

2.在畫風上，漫畫比較有個人特色去繪畫出來。動漫更多是先對人設進行設計，之後參與制作。畫風上，我更加喜歡漫畫的，比較有個人特點，有不同人設的精緻在。

以上個人見解。

這個還是看個人的喜好的，因為動漫和漫畫的側重點是完全不同的。

而動漫更注重的是各個方面的全方位體驗，是一種讓你沉浸進去的表現手法。顯然從整體體驗上來說動漫肯定是優於漫畫的，但是對於故事的敘述還有各方面的細節表達就很容易讓人忽略了，更多的是整體的感受。所以才會出現很多動畫化後慘遭滑鐵盧的例子。

總之雙方見仁見智吧，漫畫更偏重於劇情，而動漫則更偏重於整體的視聽感覺。相對來說動漫更好入坑也相對更友好。

動漫和漫畫是兩種不同的表現形式，兩者各有優點，如果說我的主觀喜好的話，我更偏向於看動漫，因為動漫會讓我有更多的沉浸感，畢竟裡面的人物會動（笑）~

隨著技術的發展更新，動畫逐漸由2D動畫發展到3D動畫，3D動畫給人的視覺體驗自然更加的新奇以及真實，裡面的人物建模都在儘可能的還原現實世界人類的樣子~有些3D動漫是完全還原，但有些動畫確實砸還原的基礎上保留二次元界人物的一些特點，例如：眼睛很大並且瞳孔顏色不一。

而漫畫乍一看似乎相比於動漫而言會弱勢很多，但其實漫畫會給人更多的想象空間，並且紙質閱讀會讓人的眼睛更加的舒適~

不過，我還是比較喜歡看動漫，因為動漫中有畫面，聲音，背景音樂三個大因素，這三大因素會讓動漫的感染力更加的強烈！不過在看漫畫時，我會自動腦補這些背景音樂以及人物說話時的聲音~

動漫與漫畫的好壞之爭已經多年了，最典型的就是《海賊王》，發展這麼多年，漫畫黨和動畫黨已經完成分成了兩派，就像兩個平行宇宙一樣。

漫畫黨享受著最新的劇情，從每個畫面的細節中摳出分析元素，沉浸在研究和探索中不可自拔。

而動畫黨呢，則享受著激烈的動態場面、絢爛的畫面聲光，獲得的是更直觀的觀賞體驗，色彩、配音、動作等都讓人物更加鮮活飽滿。

但其實，漫畫與動畫誰好誰壞，並沒有標準答案，而是由以下幾個方面決定的。

一、畫面質量

如《死亡筆記》，小畑健老師的漫畫原作筆觸細膩，畫面藝術感強，閱讀漫畫就像看一部藝術品，而動畫雖然沒有辦法還原小畑健老師的水準，但依然不失為一部高水準的作品。

再如《進擊的巨人》，客觀的說，諫山創老師的漫畫在畫功上確實一般，但動畫化之後卻大幅彌補了這個缺點。

而《龍珠超》則是個反面典型，鳥山明老師當初的《龍珠Z》漫畫畫面和分鏡都是教科書級別的，但《龍珠超》的畫面卻崩到姥姥家了。

二、聲音效果

這裡就舉兩個例子：

《灌籃高手》是我們童年的夢，雖然看漫畫時已經熱血沸騰，而當動畫的主題曲《好想大聲說愛你》、《直到世界盡頭》 響起的時候，才是我們真正的青春啊！實在太加分了！

《蠟筆小新》就不用說了，現在讓大家看漫畫估計很多人看不下去，但野原新之助的動畫配音，不論日語還是國語，都一度成為社會現象，這是動畫無可比擬的優勢啊！

《阿拉蕾》這次又成了反面典型，很抱歉又是鳥山明老師的作品，但也是愛之深、責之切啊！那時候看漫畫笑得前俯後仰，甚至覺得比《龍珠》還經典，可動畫我沒看過日文原版，小的時候全都是灣灣配音的國語版，劇情不如漫畫流暢也罷了，配音直接讓動畫成了幼稚的扮家家，

真是太遺憾了。

三、劇情改編

所以說，漫畫與動畫真的不需要爭論優劣，看的還是製作公司的水準與良心。

沒有結論，但希望題主能滿意這個答案。