要讓每個公民在每個案件中享受公平正義，凡是檢察抗訴案件，應由上級法院，檢察院，紀監委，政法委，人大組成五堂會審，確屬冤假錯案要追究當事法院法官的法律責任，從根本上杜絕冤假錯，基層法院也許不再任意枉為，案件必經不是試驗田。

最重要的是忘掉自己當事人的身份，用第三方的心態，客觀理性的去分析一下案件，根據現行的法律和事實證據，法院如此判決能否成立。現實生活中，常常因個人的情緒和情感而影響人們的正確判斷。做好這一步，才去決定該怎麼做。

提請抗訴！法法相幫一般很難透過！市級同意抗訴！高院與高檢一個電話沒戲，不支援！再到最高檢，最高院！要有事實證據，對應法條！千萬不能為了傲氣而打官司！浪費自已掙錢的時間！搞的家敗人疲！只能業餘時間玩玩而以！

民事糾紛案，根據真實的證據，依照法律法規給於判決後就可以認定了。不能再一審，三審這不是什麼大案要案，如果普通的民事這樣處理，那原告，被告雙方就慘死在這裡了。

謝謝邀請。這是一個司法程式問題。因為不涉及具體案件，原則回答。不服一審判決，可以直接或者透過一審法院向上一級法院提起上訴，或者申請同級檢察院向上級法院抗訴。不服二審判決，這是特別情形，因為我國訴訟程式是二審終審制，二審就已經走完了正常的訴訟程式。但是，司法畢竟是個手工活，不可能按照模具絲毫不差，不出錯誤。所以，法律規定了特別救濟措施，那就是再審。特別留意，再審不是重審，重審是二審法院的裁定，再審是已經走完司法程式的案件，發現判決確有錯誤的司法程式的重啟。再審不可能是常態，因為它嚴重損害司法信用，浪費司法資源，所以，再審必須是經權力機關審查，判決確有錯誤的才能再審。再審程式執行錯誤判決做出的程式。即錯誤判決為一審判決的，執行一審程式，仍然發生錯誤的，提起上訴。錯誤判決為二法院做出的判決的，執行二審程式，為再審判決為終審判決。仍然不服的，可以重新申請再審。特別留意，法律沒有規定申請再審就一定會再審。除非受理申請的法院經審查再次發現再審判決錯誤的，也可能再一次啟動再審。這種可能性連百萬分之一都達不到。至於有人建議的走信訪，這是錯誤的。信訪有明確規定，涉案涉法事由，依法終結，信訪不予受理。纏訪涉嫌尋釁滋事違法犯罪，不建議以身試法。

兩個人合夥從我處購貨給開發公司供貨，其中一人將回款私吞，另一人不管她要反以款打給我為名將我告了，二人串通一氣，我敗訴，天理何在？法院認為拿錢方與告我方無關聯！怎麼可能？我上訴，這官司打到底絕不放棄！