國家法律規定，一審二審均給原被告有上訴期，超過上訴期之後就表示原被告服從判決，過了3年上訴申請再審，屬於重複起訴，有可能不受理及駁回上訴。

再審與敗訴或幾審無關。再審是屬於審判監督，是對生效判決的審判監督。當事人依申請再審和檢察院法院依職權啟動的再審，依申請一次為限，依職權無限制。你只要有符合申請的條件，都可以申請，只是啟動與否要經裁定

好象還可以請人大監督。你要有新的重要證據，如果能找一個省市級的人大代表，請他向人大法工委提建議，或者在人代會上提議案，效果非常好。但是你不要害了別人，要實事求是講清楚事情的來龍去脈，一審二審敗訴的原因等。

不應該設期限、有的當事人已經傾家蕩產了、當時沒有能力去改變、如果當事人能夠得到有效解決問題的時候、對自己的利益進行保護、法院應該給冤假錯案的人提供一個機會、讓這部分人不萌受傷害和損失

民事是錯誤只能吃一輩子虧了，有則改之無則加免體現在什麼地方，正確的永遠是正硝，錯誤的也不能因時間推移變為正確的。

1、申請再審是不可以的。因 為這有規定的期限限制。這期限為：當事人可以自知道或者應當知道之日起6個月內提出再審申請。

2、但可以無限期的申訴。如果有人有時間看了你的材料，覺得有錯，可以啟動審判監督程式糾正錯案。

對於錯案的糾正，是沒時間限制的。不是說錯案過了10年、20年就一定是鐵案，不能翻案。中國幾千年歷史，不都同樣有人為歷史的錯案翻案？

3、錯案的糾正，關鍵是否有人看你的材料，並且覺得確實有錯。總書記說要做到案結事了，所以，如果你確實有冤情，你要有信心，要不斷的申訴才可。

4、做到案結事了，是件對誰都有好處的大好事，因為這可以從根本上消除潛伏的社會隱患，避免個人人為的私力救濟。

紙上談兵！理論上任何生效的判決都可以提起再審程式，但實際上絕大多數案件都板上釘釘，不可能翻案。申訴是當事人的權利，他如果執著不服判決，可以無限期地申訴下去。我們已經看到，常家父子巳經表演得夠充分了，相當地虛偽無知固執擅變。他們可以不服，但必須接受判決的強制，先老老實實服完一年半刑期，出獄後他已經淡淡出了人們的視線，再也掀不起大浪了。

能啊。勝訴敗訴，證據說話。

首先要符合訴訟法規定的申訴時限、及其他提起申訴的條件。要申訴的那個事情是你的，你最清楚它符合不符合訴訟法規定。不懂就學，學不懂問，總有結論。一般莫怪法律規定對你不利，沒有總是有利於自己的道理。

遞交申訴書，申請案件再審是相關申請人的權利。法院立案與否，再不再審，自有一套規矩，那還得就是所謂“法律規定”。你遵守與否、滿意與否，只與你及申訴之事有關；法院法官遵守與否，卻不僅與你有關，更與他的職權職責、司法體系有關。一般莫怪不能滿意，法院不是你家的。

已經立案再審或者發回重審了，則更要心不旁鶩堅定不移，幹啥？用證據說話，爭取合法權益呀！此時此處，申訴成敗，關鍵因素是證據。

申請再審也要看你的證據與事實的相互認證，證據證明事實符合發展的規律，找出一、二審敗訴的因果。再審才能申請有勝算的把握，法庭打的是證據與事實。而不是個人的推理，讓證據說話。

如果一審二審都敗訴，過了兩三年還能再審嗎？

明確的告訴你，還能！法院雖然採取的“兩審終審制”，但“錯案必究”是原則。只要對法院生效的調解、裁定和判決，發現有錯誤，並提供新的證據，就可以依照監督審判程式提出再審。法院對於冤、假、錯案的再審，沒有期限限制，所以對於一審、二審，甚至再審過的案件，發現錯誤，你儘可提出再審，現在法院施行“有案必立，有訴必理”的原則。法院對於你的再審案件是必須受理的。（提供風險代理服務）

所謂申訴，就是申請再審。申訴在二審判決後的任何時間都可以提起。提起申訴後的結果如何則是由相應法院決定。提起申訴，並且希望法院受理乃至勝訴則必須要有新的證據。這個新的證據能夠證明本案偵查、訴訟階段採信的證據存在錯誤。或者能夠證明二審前的各個階段中存在違法。

再審需要在六個月內提出，過了二、三年肯定不行了。只能向生效法院院長提出申訴，或向同級檢察院申請檢察監督。

而且要有新的證據，足以推翻原判決的事實;

或者案件程式或判決存在足夠明顯的錯誤。

如果僅僅是一般性的問題，大多不會受理，

維持原判是潛規則，有點錯誤存在大多不改判。

看到這樣一舊聞，明朱元章為兒子請一家教老師，老師問，兒子不聽話可否體罰？朱元章，打不死就行。古人都這樣，現代的人不臉紅嗎？打師者有何感想？